Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- StakeHound ha presentado una demanda contra Fireblocks por la pérdida de 38.178 ETH.
- Fireblocks dijo que no es responsable de la pérdida.
El proveedor de apuestas líquidas StakeHound ha presentado una demanda contra la empresa de criptocustodia Fireblocks por la pérdida de Ethereum (ETH), valorada en casi 75 millones de dólares. StakeHound afirmó que confió a Fireblocks el ETH y añadió que la empresa de criptocustodia le bloqueó la cartera que contenía la criptomoneda. El monedero tenía 38.178 monedas ETH.
StakeHound culpa a Fireblocks de la pérdida de acceso a las monedas ETH
Según la demanda presentada el 22 de junio, StakeHound dijo que la pérdida de ETH fue consecuencia de la negligencia de Fireblocks. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de Tel Aviv por tres abogados del bufete Gornitzky & Co. – Eli Cohen, Alex Feldsher y Nuna Lerner. El criptoactivo no puede ser recuperado porque no hay ninguna copia de seguridad disponible. StakeHound culpó de todo el suceso a un empleado de Fireblocks que no hizo una copia de seguridad de las claves privadas de la cartera digital. Al no tener una copia de seguridad, las claves privadas se borraron y StakeHound perdió el acceso a sus activos.
StakeHound se quejó de la pérdida:
Se trata de un error humano cometido por un empleado de los demandados, que trabajaba en un entorno laboral inadecuado, no protegió ni hizo una copia de seguridad de las claves privadas de los demandados necesarias para abrir el correspondiente monedero digital y, sin motivo aparente, las claves fueron borradas, impidiendo el acceso a los activos digitales del demandante.
Asimismo, StakeHound sostuvo que el caso no es una «simple situación» de pérdida de claves privadas. Por el contrario, la empresa afirmó que Fireblocks no transfirió sus claves privadas a Coincover según su acuerdo. StakeHound continuó:
Esto provocó un desastre y daños: El demandado perdió irremediablemente el acceso a los activos digitales del demandante, que estaban depositados en un monedero electrónico proporcionado por el demandado, causando la pérdida de 38.178 monedas ETH del demandante.
Fireblocks niega las afirmaciones de StakeHound
Sin embargo, Fireblocks ha negado las acusaciones. El proveedor de criptocustodia dijo que las claves privadas fueron generadas por StakeHound y almacenadas fuera de la plataforma de Fireblocks. Además, Fireblocks dijo que StakeHound no siguió sus directrices al almacenar la copia de seguridad. Fireblocks afirmó que StakeHound no guardó la copia de seguridad con un proveedor de servicios externo de acuerdo con las normas.
Coincover es la empresa encargada de realizar las copias de seguridad de las claves privadas. Cuando Coincover recibió las claves, la empresa no pudo confirmar si podía abrir el monedero digital debido al acuerdo de confidencialidad. Fireblocks necesita conservar una copia de las claves para su verificación durante el proceso de recuperación.
Al comentar la demanda, el CEO de Fireblocks, Michael Shaulov, dijo que la afirmación de StakeHound es totalmente incorrecta. Además, el CEO dijo que StakeHound causó el acto de negligencia. Además, Shaulov mencionó que Fireblocks nunca ha perdido las claves de los monederos. Aseguró que todas las claves de la compañía se respaldan automáticamente y que las claves se respaldan cada diez minutos en tres lugares.
Además, Fireblocks tiene clientes que sus fondos están seguros independientemente del reciente incidente. La compañía también dijo que actualmente está investigando la pérdida de ETH de StakeHound.
Fireblocks consiguió 133 millones de dólares en una financiación en serie de la Ronda C liderada por Coatue y Ribbit en marzo. Otros participantes en la financiación fueron Tenaya Capital, Cyberstartes Ventures, Galaxy Digital, Paradigm y Swisscom Ventures.
