Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La demanda colectiva que John E. Deaton pretende contra la SEC ya ha sido firmada por 2.7000 HODLers de XRP.
- Según Jeremy Hogan y John Deaton, la batalla legal entre Ripple y la SEC solo puede aportar claridad regulatoria de forma limitada, ya que es algo que debe hacer el Congreso estadounidense.
«Crypto Eri» habló con los que posiblemente sean los abogados más populares de la comunidad XRP en este momento, John E. Deaton y Jeremy Hogan, en un nuevo vídeo. Este último es conocido por compartir regularmente actualizaciones sobre el estado actual de la demanda de la SEC contra Ripple en YouTube, mientras que Deaton es el abogado de la comunidad XRP y busca una demanda colectiva contra la SEC.
Deaton informó ayer que 2.700 HODLers de XRP ya han firmado la carta de intención para unirse a la demanda contra la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC). Actualmente sigue buscando a personas que posean y posean actualmente XRP a partir del 22 de diciembre de 2020.
As of yesterday, we have over 2700 #XRPHOLDERS that have indicated an intent to participate in an action against the SEC (although the SEC is already blaming the exchanges). My law firm receives emails hourly from people who are just learning of it. https://t.co/oTlS7iWVIp
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) March 6, 2021
Básicamente, todos los titulares de XRP en todo el mundo pueden participar en la demanda. En la entrevista con Crypto Eri, Deaton reveló sobre el progreso actual de sus esfuerzos:
Te diré que a estas alturas de la semana que viene todo se va a centrar en lo que estamos haciendo aquí como comunidad XRP y cómo se ha puesto realmente en marcha. […] Sé que es un poco vago, pero estad atentos. Merecerá la pena.
Por su parte, Hogan afirmó que los esfuerzos de Deaton son de gran importancia, también para el caso Ripple vs. SEC. El juez Torres necesita consultar una lista de casos relacionados, y necesita ver el impacto negativo masivo en los titulares individuales de XRP, lo que reforzará los argumentos de Ripple. Con respecto al juez Torres, dijo:
Ella necesita entender todo el efecto que todo esto está teniendo en los titulares individuales de XRP. […] Así que lo que John está haciendo es reunir a todos los individuos en su demanda. Ahora, en el Tribunal Federal siempre tienes que presentar lo que se llama una notificación de casos relacionados. Así que el juez necesita saber qué casos están actualmente relacionados con el caso. Así que el juez se dio cuenta de que la demanda de Johns está ahí fuera y va a ver todos los efectos que la demanda de la SEC contra Ripple está teniendo en los titulares individuales de XRP.
¿Habrá claridad regulatoria para Ripple?
Los dos abogados también discutieron si el litigio de la SEC proporcionará claridad regulatoria final. Al hacerlo, Deaton y Hogan coincidieron en que el caso no proporcionará esa esperanza para la comunidad XRP. Hogan señaló el ejemplo más reciente, el caso de Kik Interactive contra la SEC, señalando que la compañía recibió tres condiciones: una prohibición de volver a violar la ley, una multa y una condición para vender el token KIN solo a inversores acreditados.
Según Hogan, este podría ser el «peor caso» para Ripple. Así que el foco de la batalla judicial podría estar en la cuenta de depósito de Ripple. Sin embargo, todavía podría haber incertidumbre sobre la clasificación de XRP como valor o no valor en los Estados Unidos después de la sentencia. Hogan declaró:
Este caso probablemente se reducirá, en mi opinión, a un juicio sumario que es hacer que el juez tome la decisión, y esto es lo que sucedió en el caso de Kik Interactive. […] No creo que el estado de seguridad de XRP vaya a llegar a juicio, creo que es un juicio sumario. […] Creo que tenemos un juez capaz de tomar esa decisión.
Deaton añadió que la clasificación del XRP es, en última instancia, tarea del Congreso de Estados Unidos. No habrá una decisión del tribunal, como ocurrió en el Reino Unido, donde la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) declaró tres tipos de tokens y clasificó el XRP como un híbrido entre una utilidad y un token de intercambio:
Lo que la gente quiere en la comunidad de XRP, no lo van a obtener del tribunal. Sólo el Congreso puede hacerlo.
Hogan, por su parte, señaló que la sentencia dará «claridad» pero «no una designación de que es un token de no seguridad»:
Porque si tienes una sentencia o un acuerdo a tu favor, el caso ha terminado. La SEC no puede volver a demandarte e intentarlo de nuevo. Así que vas a conseguir efectivamente algo de claridad en lo que respecta a Ripple en lo que respecta a XRP – aunque no vas a conseguir un papel del juez diciendo que XRP no es un valor desde ahora hasta el final de los tiempos.
