AD
AD
  • La reautorización de la Sección 702 de la FISA podría plantear graves problemas de privacidad para la industria de las criptomonedas, conocida por su énfasis en la descentralización y el anonimato.
  • La aprobación del proyecto de ley sin reformas indica un posible aumento del escrutinio normativo que podría afectar a los principios básicos de la privacidad en el espacio de las criptomonedas.

El senador estadounidense Ron Wyden ha expresado su firme oposición a la reautorización de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que permite al gobierno llevar a cabo vigilancia sin orden judicial. Esta decisión ha despertado inquietud en la comunidad criptográfica, subrayando la importancia de la vigilancia permanente en la batalla por las reformas de la privacidad. El Senado votó recientemente 60-34 a favor de reautorizar esta controvertida sección, que ahora espera la aprobación del Presidente Joe Biden.

¿Están Bitcoin, Ripple (XRP) y las criptomonedas en grave peligro?

Los poderes ampliados en virtud de la Sección 702 plantean riesgos significativos para la industria de la criptomoneda, que prospera sobre los principios de descentralización y anonimato. Según un debate reciente en el canal de YouTube de CNF, esto podría conducir a una mayor recopilación de datos sobre los ciudadanos estadounidenses, lo que afectaría no solo a la privacidad individual, sino también a la seguridad operativa de las empresas de criptomonedas.

Bitcoin and Ripple (XRP) Under Scrutiny: US Approves Section 702 Surveillance Legislation

Los activistas de las libertades civiles y los líderes de la industria, incluido el senador Wyden, han criticado la reautorización de la ley como una gran extralimitación de las capacidades de vigilancia, lo que podría conducir a un mayor escrutinio normativo por parte de organismos como la SEC, la CFTC y el DOJ. Esto podría significar mayores exigencias de cumplimiento a las empresas de criptomonedas, desafiando la ética fundacional de la industria de la privacidad del usuario y el control descentralizado.

En un tuit relacionado, Wyden criticó al Senado por aprobar el proyecto de ley sin reformas sustanciales e hizo hincapié en la falta de una supervisión significativa, que ha dado lugar a repetidos abusos de los poderes de vigilancia.

A la luz de estos acontecimientos, la comunidad criptográfica sigue en vilo. Como destacó Elizabeth Goitein del Centro Brennan para la Justicia a través de X, la reautorización representa «una de las expansiones más dramáticas y aterradoras de la autoridad de vigilancia del gobierno en la historia». El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se hizo eco de esta opinión y lamentó el impacto en la privacidad y el espíritu de la industria de las criptomonedas.

Mientras tanto, el mercado de las criptomonedas está siendo testigo de una actividad significativa, tal y como se recoge en el informe de febrero de CNF. Con movimientos de transferencia inusuales para las principales monedas como Ripple (XRP), Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH). Los informes indican un aumento de las grandes transacciones, incluida una transferencia masiva de 100 millones de tokens XRP valorados en más de 51,2 millones de dólares.

En el momento de escribir este artículo, Bitcoin (BTC) se cotiza a 66.242 dólares, mostrando un aumento del 1,92% en el último día y una disminución de aproximadamente el 0,89% en la última semana, como se muestra en el gráfico a continuación. Dadas estas fluctuaciones del mercado y los recientes desarrollos legislativos, es crucial evaluar si Bitcoin, Ripple (XRP) y otras criptodivisas corren un peligro significativo debido al aumento de la vigilancia y el escrutinio regulatorio.

La situación actual pone de relieve el delicado equilibrio entre los intereses de seguridad nacional y la preservación de la privacidad y la libertad, particularmente dentro del floreciente espacio de la moneda digital. La industria de las criptomonedas y sus defensores deben permanecer vigilantes, impulsando las reformas necesarias y abogando por la protección de los derechos digitales fundamentales.

Exit mobile version