{"id":128450,"date":"2021-06-23T13:17:20","date_gmt":"2021-06-23T11:17:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/?p=128450"},"modified":"2021-06-23T13:17:20","modified_gmt":"2021-06-23T11:17:20","slug":"fireblocks-sieht-sich-einer-klage-von-stakehound-wegen-des-verlusts-von-eth-im-wert-von-75m-gegenueber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/fireblocks-sieht-sich-einer-klage-von-stakehound-wegen-des-verlusts-von-eth-im-wert-von-75m-gegenueber\/","title":{"rendered":"Millionenklage von Stakehound gegen Fireblocks"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>StakeHound verklagt Fireblocks wegen des Verlusts von 38.178 ETH.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Fireblocks lehnt Verantwortung ab.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p>Liquid Staking Provider StakeHound hat eine Klage gegen die Krypto-Custody-Firma Fireblocks wegen des Verlusts von <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/was-ist-ethereum-entwicklung-und-beginner-guide\/\">Ethereum<\/a> im Wert von fast 75 Millionen Dollar eingereicht. StakeHound tr\u00e4gt vor, man habe Fireblocks die ETH anvertraut hat und behauptet nun, die Krypto-Custody-Firma hab sie aus dem Wallet ausgesperrt hat, die die Kryptow\u00e4hrung enthielt. Darin waren 38.178 ETH-M\u00fcnzen.<\/p>\n<h3>StakeHound macht Fireblocks f\u00fcr den Zugangsverlust zu ETH-M\u00fcnzen verantwortlich<\/h3>\n<p>Laut der Klage, die am 22. Juni eingereicht wurde, sagte StakeHound, dass der ETH-Verlust aus der Fahrl\u00e4ssigkeit von Fireblocks resultiere. Die Klage wurde von drei Anw\u00e4lten der Kanzlei Gornitzky &amp; Co. \u2013 Eli Cohen, Alex Feldsher und Nuna Lerner \u2013 beim Bezirksgericht in Tel Aviv eingereicht. Das Krypto-Asset kann nicht wiederhergestellt werden, da kein Backup vorhanden ist. StakeHound machte einen Mitarbeiter von Fireblocks f\u00fcr den ganzen Vorfall verantwortlich, der kein Backup der privaten Schl\u00fcssel des digitalen Wallets gemacht hatte. Da kein Backup vorhanden war, wurden die privaten Schl\u00fcssel gel\u00f6scht und StakeHound verlor den Zugriff auf sein Verm\u00f6gen.<\/p>\n<p>StakeHound beschwerte sich \u00fcber den Verlust:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eEs handelt sich um menschliches Versagen eines Mitarbeiters der Beklagten, der in einer ungeeigneten Arbeitsumgebung arbeitete, die privaten Schl\u00fcssel der Beklagten, die zum \u00d6ffnen des betreffenden digitalen Wallets ben\u00f6tigt wurden, nicht sch\u00fctzte oder sicherte und ohne ersichtlichen Grund die Schl\u00fcssel l\u00f6schte, wodurch der Zugriff auf die digitalen Verm\u00f6genswerte des Kl\u00e4gers dauerhaft unm\u00f6glich gemacht wurde.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<p>StakeHound behauptet weiter, dass Fireblocks seine privaten Schl\u00fcssel nicht vereinbarungsgem\u00e4\u00df an Coincover \u00fcbertragen hat:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eDies f\u00fchrte zu der Katastrophe und dem Schaden: Die Beklagte verlor unwiderruflich den Zugang zu den digitalen Verm\u00f6genswerten des Kl\u00e4gers, die in einem von der Beklagten zur Verf\u00fcgung gestellten E-Wallet hinterlegt waren, was zum Verlust von 38.178 ETH-M\u00fcnzen des Kl\u00e4gers f\u00fchrte.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<h3>Fireblocks bestreitet die Vorw\u00fcrfe<\/h3>\n<p>Fireblocks betreitet die Vorw\u00fcrfe und argumentiert, die privaten Schl\u00fcssel seien von StakeHound generiert und au\u00dferhalb der Fireblocks-Plattform gespeichert wurden, au\u00dferdem habe StakeHound die Richtlininien zur Datensicherung nicht befolgt, sondern die Sicherung nicht regelkonform bei einem Drittanbieter gespeichert.<\/p>\n<p>Coincover ist die Firma, die f\u00fcr die Sicherung der privaten Schl\u00fcssel zust\u00e4ndig ist. Als Coincover die Schl\u00fcssel erhielt, konnte die Firma nicht best\u00e4tigen, dass sie das digitale Wallet aufgrund der Vertraulichkeitsvereinbarung \u00f6ffnen konnte. Fireblocks muss eine Kopie der Schl\u00fcssel zur \u00dcberpr\u00fcfung w\u00e4hrend des Wiederherstellungsprozesses aufbewahren.<\/p>\n<p>In einem Kommentar zu der Klage sagte Fireblocks CEO Michael Shaulov, die Behauptung von StakeHound sei v\u00f6llig aus der Luft gegriffen. StakeHound selbst habe fahrl\u00e4ssig gehandelt und Fireblocks selbst habe noch nie Wallet-Schl\u00fcssel verloren. Er versicherte, dass alle Schl\u00fcssel des Unternehmens automatisch gesichert w\u00fcrden und dass dies\u00a0 alle zehn Minuten an drei verschieden Orten geschehe. Im \u00dcbrigen werde der ETH-Verlust von StakeHound genauestens untersucht.<\/p>\n<p>Fireblocks hatte sich im M\u00e4rz 133 Millionen Dollar in einem von Coatue und Ribbit gef\u00fchrten Fundraising besorgt, an dem sich auch Tenaya Capital, Cyberstartes Ventures, Galaxy Digital, Paradigm und Swisscom Ventures beteiligt hatten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>StakeHound verklagt Fireblocks wegen des Verlusts von 38.178 ETH. Fireblocks lehnt Verantwortung ab. Liquid Staking Provider StakeHound hat eine Klage gegen die Krypto-Custody-Firma Fireblocks wegen des Verlusts von Ethereum im Wert von fast 75 Millionen Dollar eingereicht. StakeHound tr\u00e4gt vor, man habe Fireblocks die ETH anvertraut hat und behauptet nun, die Krypto-Custody-Firma hab sie aus<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":6264,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-128450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128450\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}