{"id":1277351,"date":"2026-01-21T12:23:50","date_gmt":"2026-01-21T11:23:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/?p=1277351"},"modified":"2026-01-21T12:23:50","modified_gmt":"2026-01-21T11:23:50","slug":"vechain-sunny-lu-lazy-voting","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/vechain-sunny-lu-lazy-voting\/","title":{"rendered":"VeChain sch\u00e4rft Governance: Sunny Lu sagt \u201eLazy Voting\u201c den Kampf an"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>VeChain-Gr\u00fcnder Sunny Lu stellt einen zweistufigen Governance-Vorschlag f\u00fcr VeBetterDAO vor, der \u201eLazy Voting\u201c in der w\u00f6chentlichen Abstimmung verhindern soll.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Phase 1 setzt auf neue Multiplikatoren, Phase 2 f\u00fchrt delegierbare \u201eNavigators\u201c mit Stake- und Slashing-Regeln ein.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/was-ist-vechain-vet-blockchain-as-a-service\/\">VeChain<\/a>-Gr\u00fcnder Sunny Lu hat am 20. Januar in einem Post auf X auf seinen neuen Governance-Vorschlag im VeBetterDAO-Forum aufmerksam gemacht. Der <a href=\"https:\/\/vechain.discourse.group\/t\/vebetterdao-proposal-activating-governance-from-lazy-votes-to-curated-stewardship\/704\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vorschlag<\/a> soll das Thema &#8222;Lazy Voting\u201c in der w\u00f6chentlichen Allokationsabstimmung bek\u00e4mpfen.<\/p>\n<p>Seine Idee ist ein zweistufiges Upgrade: Im ersten Schritt werden Anreize f\u00fcr aktive Stimmabgabe verbessert, danach sollen VeChain-Nutzer ihre Stimmrechte delegieren k\u00f6nnen, ohne dass sie die Kontrolle \u00fcber ihre Tokens abgeben.<\/p>\n<h2>Wie der Vechain Gr\u00fcnder mehr Partizipation f\u00f6rdern will<\/h2>\n<p>Laut dem VeChain-Gr\u00fcnder beg\u00fcnstigt das aktuelle Governance-Modell Bequemlichkeit statt aktiver Partizipation, was zu &#8222;stagnierenden Allokationen\u201c und zu Nachteilen f\u00fcr neue Projekte f\u00fchrt. Lu schreibt dazu:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;Die w\u00f6chentliche Allokationsabstimmung ist schrittweise stark belohnungsgetrieben geworden, was zu weit verbreitetem \u2018Lazy Voting\u2019 gef\u00fchrt hat. Viele Nutzer lassen ihre Abstimmungskonfiguration \u00fcber lange Zeit unver\u00e4ndert, wodurch Allokationsergebnisse die tats\u00e4chliche Qualit\u00e4t, Innovation oder Performance von dApps nicht pr\u00e4zise widerspiegeln. Neue oder aufstrebende dApps geraten strukturell ins Hintertreffen, weil sie schwer Aufmerksamkeit oder Kapitalallokation erhalten.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<p>Um die aktive Teilnahme zu f\u00f6rdern, setzt Phase 1 auf zwei Multiplikatoren. Der &#8222;Freshness Multiplier\u201c erh\u00f6ht die w\u00f6chentliche Voting-Power abh\u00e4ngig davon, wie k\u00fcrzlich ein VeChain-Nutzer seine Allokation aktiv angepasst hat.<\/p>\n<p>Wer w\u00f6chentlich aktualisiert, erh\u00e4lt 3,00x; ein Update alle zwei Wochen bringt 2,00x; ohne Update \u00fcber drei oder mehr Runden bleibt es bei 1,00x. Ein &#8222;Update\u201c ist dabei jede \u00c4nderung, etwa das Hinzuf\u00fcgen oder Entfernen von dApps oder das Umgewichten von Anteilen. Die Logik: Regelm\u00e4\u00dfige Neubewertung soll nicht erzwungen, aber \u00f6konomisch attraktiver werden als Passivit\u00e4t.<\/p>\n<p>Der zweite Multiplikator zielt auf Abstimmungen, bei denen laut Lu extrem hohe Enthaltungsquoten dominieren. Der VeChain-Gr\u00fcnder konstatiert:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;50\u201360% der Stimmen sind \u2018Enthaltung\u2019, oft von \u00fcber 10.000 Wallets. \u2018Daf\u00fcr\/Dagegen\u2019-Stimmen kommen in j\u00fcngsten Proposals typischerweise von weniger als 2.000 Wallets. In dieser Reifephase des \u00d6kosystems liefert Enthaltung nur minimalen Informations- oder Governance-Wert \u2013 und bl\u00e4ht die Optik der Beteiligung auf, ohne die Entscheidungsqualit\u00e4t zu verbessern.\u201c<\/p><\/blockquote>\n<p>Laut dem Vorschlag soll deshalb ein zweiter Multiplikator eingef\u00fchrt werden: Enthaltungen werden weiterhin m\u00f6glich sein, aber geringer verg\u00fctet. Daf\u00fcr\/Dagegen erh\u00e4lt 1,00x, Enthaltung 0,30x (&#8222;Governance Intent Multiplier\u201c).<\/p>\n<h2>Phase 2: Delegation an &#8222;Navigators\u201c<\/h2>\n<p>Phase 2 f\u00fchrt &#8222;Navigators\u201c ein, bei denen Nutzer ihre w\u00f6chentliche Entscheidung freiwillig delegieren k\u00f6nnen. Die Delegation ist jederzeit widerrufbar, Nutzer behalten das Eigentum an VOT3. Die delegierte Voting-Power basiert auf den Multiplikatoren des Token-Inhabers und dessen Verhalten. Navigators m\u00fcssen ein \u00f6ffentliches Profil, eine Stimmstrategie sowie Interessenkonflikte offenlegen und regelm\u00e4\u00dfig Reports ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n<p>Als Belohnung erhalten Navigators einen festen Anteil von 20% an den w\u00f6chentlichen <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/was-sind-rewards-crypto\/\">Rewards<\/a> der Delegierenden; Geb\u00fchren werden f\u00fcr vier Runden gesperrt. Zentral ist ein <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/was-ist-staking\/\">Stake<\/a>&#8211; und Slashing-Rahmen: Erforderlich sind 10% des delegierten VOT3, mit einem Mindeststake von 50.000 VOT3 und einem Maximalstake von 1% des zirkulierenden VOT3.<\/p>\n<p>F\u00e4llt der Stake sieben Tage unter das Minimum, folgt Auto-Removal; bei Verst\u00f6\u00dfen drohen Minor-Slashes (10%), etwa bei verpassten Votes oder fehlenden Reports, bis hin zu Major-Slashes (bis zu 100% von Stake und gesperrten Geb\u00fchren) bei schwerem Fehlverhalten wie Manipulation, Bestechung oder nicht offengelegten Beziehungen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>VeChain-Gr\u00fcnder Sunny Lu stellt einen zweistufigen Governance-Vorschlag f\u00fcr VeBetterDAO vor, der \u201eLazy Voting\u201c in der w\u00f6chentlichen Abstimmung verhindern soll. Phase 1 setzt auf neue Multiplikatoren, Phase 2 f\u00fchrt delegierbare \u201eNavigators\u201c mit Stake- und Slashing-Regeln ein. VeChain-Gr\u00fcnder Sunny Lu hat am 20. Januar in einem Post auf X auf seinen neuen Governance-Vorschlag im VeBetterDAO-Forum aufmerksam gemacht.<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":1277396,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[204],"class_list":{"0":"post-1277351","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-vechain"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1277351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277351\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1277396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1277351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1277351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1277351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}