{"id":121669,"date":"2021-05-18T19:18:08","date_gmt":"2021-05-18T17:18:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/?p=121669"},"modified":"2021-05-18T19:20:07","modified_gmt":"2021-05-18T17:20:07","slug":"xrp-halter-sind-keine-freunde-des-gerichts-sagt-sec-in-neuestem-antrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/xrp-halter-sind-keine-freunde-des-gerichts-sagt-sec-in-neuestem-antrag\/","title":{"rendered":"XRP-Besitzer sind &#8222;keine Freunde des Gerichts&#8220;, sagt SEC in neuestem Antrag"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>Die US-B\u00f6rsenaufsicht SEC hat einen Einspruch gegen einen Antrag von sechs XRP-Inhabern eingereicht, die als &#8222;Freunde des Gerichts&#8220; in den Fall der Wertpapierverletzung eingreifen wollten.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Laut der Aufsichtsbeh\u00f6rde sind die XRP-Inhaber extrem parteiisch und w\u00e4ren keine Freunde des Gerichts, sondern eher Freunde der Angeklagten.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p>Die US-B\u00f6rsenaufsichtsbeh\u00f6rde k\u00e4mpft immer noch darum, Ripple wegen angeblicher nicht registrierter Wertpapierverst\u00f6\u00dfe festzunageln. In der neuesten Wendung hat die Regulierungsbeh\u00f6rde einen Antrag von sechs XRP Inhabern widersprochen, die versuchen, in der Klage zu intervenieren. Die sechs versuchten, als unparteiische Parteien zu intervenieren, um dem Gericht bei Bedarf Informationen zu liefern. Die SEC hat sich jedoch gewehrt und behauptet, die sechs seien &#8222;keine Freunde f\u00fcr das Gericht.&#8220;<\/p>\n<p>Die XRP-Inhaber haben immer wieder versucht, sich in den Rechtsstreit einzuschalten. Als die Parteien, die je nach Ausgang der Klage den Wert ihrer Token steigen oder sinken sehen,\u00a0hielten sie es f\u00fcr richtig, dass sie der Klage beiwohnen, und sei es nur, um den Prozess zu beobachten.<\/p>\n<p>In ihrem j\u00fcngsten Antrag hatten sechs XRP-Inhaber versucht, als Drittbeklagte zu intervenieren, die in der juristischen Fachsprache als &#8222;amici curiae&#8220; bezeichnet werden, was in Laiensprache &#8222;Freunde des Gerichts&#8220; bedeutet. In dieser Position w\u00e4ren die Inhaber eine Partei des Gerichtsverfahrens, w\u00e4ren aber nicht direkt beteiligt. In einigen F\u00e4llen kann das Gericht ihnen gestatten, bestimmte f\u00fcr den Fall relevante Informationen zu liefern.<\/p>\n<p>Die sechs sind der <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/elon-musk-reichte-ripple-die-beste-werbekampagne-fuer-xrp-crypto-attorney\/\">renommierte Krypto-Anwalt<\/a> John Deaton, Mitchell McKenna, Kristiana Warner, Tyler Lamonte, Mya Lamonte und James Lamonte.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">SEC claims that <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/XRPHolders?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#XRPHolders<\/a> can\u2019t be granted \u201camicus\u201d because we are bias and not impartial and therefore must be denied.<\/p>\n<p>\ud83e\udd26\u200d\u2642\ufe0f someone better tell all the federal courts including the Supreme Court of the United States that there were wrong in granting amicus for the following: <a href=\"https:\/\/t.co\/Ox9C9FBtLb\">https:\/\/t.co\/Ox9C9FBtLb<\/a><\/p>\n<p>&mdash; John E Deaton (@JohnEDeaton1) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JohnEDeaton1\/status\/1394671401064353795?ref_src=twsrc%5Etfw\">May 18, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<h3>Keine Freunde des Gerichts<\/h3>\n<p>Doch die SEC will davon nichts wissen. In ihrem <a href=\"https:\/\/www.courtlistener.com\/docket\/19857399\/189\/securities-and-exchange-commission-v-ripple-labs-inc\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Einspruch <\/a>erkl\u00e4rte die Regulierungsbeh\u00f6rde:<\/p>\n<blockquote><p>Die Antragsteller k\u00f6nnen keine einzigartige Perspektive oder Informationen anbieten, die dem Gericht nicht bereits zur Verf\u00fcgung stehen, entweder in den \u00f6ffentlichen Unterlagen oder durch die Pr\u00e4sentation der f\u00e4higen Anw\u00e4lte der Beklagten. Auch sind die Antragsteller keine unparteiischen, objektiven Teilnehmer, die dem Gericht helfen wollen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Nach Angaben des Watchdogs haben die sechs Antragsteller die Position von Ripple in der Klage \u00fcbernommen. Dar\u00fcber hinaus setzen sie sich f\u00fcr das gleiche Ergebnis wie das Unternehmen aus San Francisco ein.<\/p>\n<p>Die SEC f\u00fcgte hinzu: &#8222;Indem sie versuchen, sich selbst als Drittbeklagte&#8220; in diese Klage einzuschleusen, w\u00fcrden die Antragsteller als Freunde&#8220; der Beklagten agieren, nicht als wahre Freunde des Gerichts&#8220;, wenn ihnen erlaubt w\u00fcrde, als amici teilzunehmen. Und die Argumente der Antragsteller sind nicht relevant f\u00fcr die von der SEC in dieser Klage angeklagten Verst\u00f6\u00dfe (und w\u00fcrden diese unzul\u00e4ssig erweitern).&#8220;<\/p>\n<p>Die SEC griff au\u00dferdem das Argument von Ripple an, dass es den XRP-Inhabern erlaubt sein sollte, Argumente vor Gericht vorzubringen. Ripple hatte argumentiert, dass die Inhaber eine einzigartige Perspektive haben, &#8222;basierend auf ihrem Wissen und ihrer Kenntnis des Marktes.&#8220;<\/p>\n<p>Dies, so argumentiert die SEC, w\u00fcrde Ripple einen unfairen Vorteil verschaffen. Es w\u00fcrde dem Unternehmen erlauben, einseitiges und ungepr\u00fcftes Beweismaterial von ihren Unterst\u00fctzern &#8222;unter dem Deckmantel von &#8218;Freunden des Gerichts&#8216; zu pr\u00e4sentieren.&#8220;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die US-B\u00f6rsenaufsicht SEC hat einen Einspruch gegen einen Antrag von sechs XRP-Inhabern eingereicht, die als &#8222;Freunde des Gerichts&#8220; in den Fall der Wertpapierverletzung eingreifen wollten. Laut der Aufsichtsbeh\u00f6rde sind die XRP-Inhaber extrem parteiisch und w\u00e4ren keine Freunde des Gerichts, sondern eher Freunde der Angeklagten. Die US-B\u00f6rsenaufsichtsbeh\u00f6rde k\u00e4mpft immer noch darum, Ripple wegen angeblicher nicht registrierter<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":98262,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-121669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121669\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}