{"id":108603,"date":"2021-03-11T14:10:52","date_gmt":"2021-03-11T13:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/?p=108603"},"modified":"2021-03-13T07:46:23","modified_gmt":"2021-03-13T06:46:23","slug":"sec-weist-klageabweisungen-von-ripple-chefs-aufgrund-von-arglisthaftung-zurueck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/sec-weist-klageabweisungen-von-ripple-chefs-aufgrund-von-arglisthaftung-zurueck\/","title":{"rendered":"SEC weist Klageabweisungen von Ripple-Chefs aufgrund von &#8222;Arglisthaftung&#8220; zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>Laut SEC haben es die beiden Ripple-Chefs Garlinghouse und Larsen &#8222;vermieden zu wissen, dass XRP ein Wertpapier ist&#8220;, um finanziell zu profitieren.\u00a0<\/strong><\/li>\n<li><strong>Beide hatten ein &#8222;starkes finanzielles Motiv&#8220;, um das Risiko absichtlich zu ignorieren.\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p>Im Rechtsstreit der <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/ripple-veroeffentlicht-seine-antwort-zur-geaenderten-klageschrift-der-sec\/\">US-B\u00f6rsenaufsicht (SEC) gegen Ripple<\/a> leisten sich beide Parteien weiterhin einen hitzigen Schlagabtausch. Nachdem die SEC erst vorgestern, am 09. M\u00e4rz, einen Brief an das Gericht richtete, indem es zwei zentrale Verteidigungsstrategien von Ripple, &#8222;Due Process&#8220; und &#8222;Fair Notice&#8220;, als <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/sec-nennt-die-wichtigsten-verteidigungen-von-ripple-rechtlich-unzulaessig\/\">&#8222;rechtlich unzul\u00e4ssig&#8220;<\/a> diskreditierte, hat die SEC gestern nun in Bezug auf die Einzelklagen gegen Brad Garlinghouse und Chris Larsen nachgelegt.<\/p>\n<p>Wie <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/de\/steht-ripple-davor-die-einzelklagen-gegen-die-sec-zu-gewinnen-rechtsanwalt-erklaert-warum\/\">CNF berichtete<\/a>, hatten Garlinghouse und Larsen am 03. M\u00e4rz jeweils einen Brief eingereicht, um ihre Absicht f\u00fcr einen Antrag auf Abweisung der ge\u00e4nderten SEC-Klage zu bekunden. Das gestrige <a href=\"https:\/\/www.courtlistener.com\/recap\/gov.uscourts.nysd.551082\/gov.uscourts.nysd.551082.55.0.pdf\">Schreiben<\/a> ist nun eine Antwort darauf und begr\u00fcndet, warum die Abweisung der Einzelklagen laut der Regulierungsbeh\u00f6rde nicht berechtigt ist. In der Antwort auf den Brief von Garlinghouse \u00e4u\u00dfert die SEC:<\/p>\n<blockquote><p>Der Brief macht deutlich, dass Garlinghouse die Abweisung der Klage nicht auf der Grundlage einer soliden Rechtstheorie beantragt, Garlinghouse plant, den Antrag zu nutzen, um seine Beschwerden gegen die SEC zu \u00e4u\u00dfern, ein Versuch, der Zeit und Ressourcen der Prozessparteien und der Justiz verschwenden wird.<\/p><\/blockquote>\n<h2>Ripple-Chefs haben es &#8222;leichtfertig missachtet&#8220;<\/h2>\n<p>Im Wesentlichen verweist die SEC zwei kritische Fakten, um die Abweisung der Klagen zu verhindern: das Wissen oder zumindest die grobe Missachtung des Status von XRP durch Garlinghouse und Larsen sowie die Zur\u00fcckweisung der fehlenden Territorialit\u00e4t. Hinsichtlich des ersten Arguments schreibt die SEC<\/p>\n<blockquote>[&#8230;] er wusste, leichtfertig missachtete oder vermied es zu wissen, dass XRP als ein Wertpapier ist. [&#8230;]\n<p>Tats\u00e4chlich wusste Garlinghouse, dass XRP unter der Kontrolle der SEC stand und ging ein Risiko, ob die SEC eine Vollstreckungsklage einreichen w\u00fcrde, um ihn zur Verantwortung zu ziehen. Nachdem er dieses Risiko verloren hat, versucht Garlinghouse nun, die SEC f\u00fcr sein eigenes Fehlverhalten verantwortlich zu machen. In der Klageschrift wird die Beihilfe von Garlinghouse hinreichend dargelegt.<\/p><\/blockquote>\n<p>Dreh- und Angelpunkt ist damit das &#8222;Scienter&#8220; (&#8222;Arglisthaftung&#8220;) Argument. Um dieses zu untermauern, legt die SEC dar, dass der Chief Compliance Officer von Ripple zu Garlinghouse sagte, dass XRP &#8222;Wertpapier-\u00e4hnliche&#8220; Eigenschaften hat. Zudem habe Ripple&#8217;s CEO gegen\u00fcber Investoren ge\u00e4u\u00dfert, dass er &#8222;&#8217;nicht garantieren&#8216; k\u00f6nne, dass die SEC nicht zu dem Schluss kommen w\u00fcrde&#8220;, dass XRP ein Wertpapier ist.<\/p>\n<p>Ferner habe Garlinghouse auch ein &#8222;starkes finanzielles Motiv&#8220; gehabt, dieses Risiko absichtlich zu ignorieren:<\/p>\n<blockquote><p>Er konnte Hunderte von Millionen Dollar von seinen unregistrierten Verk\u00e4ufen von XRP zu profitieren und verstand, dass Ripple im Wesentlichen aufh\u00f6ren w\u00fcrde zu existieren, wenn es nicht in der Lage w\u00e4re, XRP zu verkaufen, um seinen Betrieb zu finanzieren. Diese Behauptung l\u00e4sst eine vern\u00fcnftige Jury zu dem Schluss kommen, dass Garlinghouse mit der erforderlichen Arglist gehandelt hat.<\/p><\/blockquote>\n<h3>SEC weist die fehlende Territorialit\u00e4t zur\u00fcck<\/h3>\n<p>Als zweites zentrales Argument, um die Abweisung der Klagen zu verhindern, stellt die SEC die These auf, dass sich die Klage in einem &#8222;ausreichenden Ma\u00dfe&#8220; auf &#8222;ein inl\u00e4ndisches Angebot von Wertpapieren&#8220; bezieht.<\/p>\n<blockquote><p>In der Klageschrift wird hinreichend behauptet, dass die Angebote und Verk\u00e4ufe von XRP durch Garlinghouse &#8222;innerhalb der den Vereinigten Staaten&#8220; gem\u00e4\u00df Regulation S aus verschiedenen Gr\u00fcnden stattgefunden haben, unter anderem weil er XRP an Personen in den USA anbot und verkaufte, gezielte Verkaufsanstrengungen in Bezug auf XRP an US-Investoren unternahm, und keine Anstrengungen unternommen hat, um zu verhindern, dass XRP, die von Nicht-US-Anlegern gekauft wurden, an US-Anleger weiterverkauft werden.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Laut SEC haben es die beiden Ripple-Chefs Garlinghouse und Larsen &#8222;vermieden zu wissen, dass XRP ein Wertpapier ist&#8220;, um finanziell zu profitieren.\u00a0 Beide hatten ein &#8222;starkes finanzielles Motiv&#8220;, um das Risiko absichtlich zu ignorieren.\u00a0 Im Rechtsstreit der US-B\u00f6rsenaufsicht (SEC) gegen Ripple leisten sich beide Parteien weiterhin einen hitzigen Schlagabtausch. Nachdem die SEC erst vorgestern, am<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-108603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108603\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}