Lange vor Aufnahme der eigentlichen Geschäftstätigkeit eines Startups muss die Frage beantwortet werden, welche Blockchain für das konkrete Vorhaben am besten geeignet ist. Bei Hunderten verfügbarer Blockchains und dutzenden Unternehmen, die in sie investieren, ist die Antwort auf diese Frage nicht einfach.

Im folgenden werden wir die drei größten Blockchain-Netzwerke im Hinblick auf ihre Eignung für NFTs untersuchen: Ethereum, Solana und Polygon. Verschaffen Sie sich einen Überblick, was diese Blockchain zu bieten haben und welche für Ihr Projekt am besten geeignet sein könnte. Dazu zerlegen wir das Auswahlproblem in mehrere Teilfragen.

ERFOLGSFAKTOREN ZUR RICHTIGEN WAHL EINER BLOCKCHAIN

Die erste lautet: Was sind Ihre Prioritäten?

Wenn Ihnen die Sicherheit am wichtigsten ist, sollten Sie eine Blockchain wählen, die sich durch eine hohe Sicherheitsbilanz auszeichnet. Wenn Sie mehr Wert auf Geschwindigkeit und Effizienz legen, sollten Sie eine Blockchain wählen, die eine große Zahl Transaktionen schnell verarbeiten kann.
Die zweite Frage: Welche Kosten sind mit dem Betrieb einer Blockchain verbunden? Manche lassen sich kostenlos nutzen, bei anderen müssen Sie für jede Transaktion bezahlen. Werden Sie sich über die entstehende Kostenstruktur für Ihr Projekt klar, bevor Sie Ihre Entscheidung treffen.

Drittens müssen Sie die Community einer Blockchain berücksichtigen. Viele Blockchains haben große, aktive Communities, bei anderen ist sie kleiner, und sie führen eher ein Nischendasein. Berücksichtigen Sie bei der Wahl einer Blockchain-Community Ihre eigenen Bedürfnisse und Vorlieben.

Schauen wir uns nun die drei großen, repräsentativen Blockchains genauer an und arbeiten wir deren Vor- und Nachteile heraus, damit sie eine fundierte, grundsätzliche Entscheidung treffen können.

ETHEREUM

Ethereum ist der klare Marktführer unter den Blockchains und die natürliche Heimat für NFTs. Die Ethereum-Blockchain ist die sicherste und skalierbarste, was sie zur perfekten Plattform für die Durchführung von NFT-Projekten macht. Darüber hinaus bietet die Ethereum-Blockchain NFTs einen unvergleichlichen Zugang zu einem großen und wachsenden Markt. Es handelt sich um eine dezentralisierte Blockchain-Plattform, die ein Peer-to-Peer-Netzwerk einrichtet, das soe genannte Smart-Contracts sicher ausführt. Diese ermöglichen den Teilnehmern, ohne vertrauenswürdige zentrale Autorität miteinander zu handeln. Deswegen wurde schon das erste NFT-Projekt auf Ethereum aufgebaut. Es ermöglichte den Kunden die Akquisition digitaler Katzenkonterfeis als Sammelobjekte, die mit NFTs unterlegt waren.

Ethereum ist aus gutem Grund die beliebteste Wahl für NFT-Projekte. Es ist eine bewährte Plattform mit einer großen Community von Entwicklern und Nutzern. Kommen wir nun zu den Vor- und Nachteilen der  Ethereum-Blockchain:

PRO ETHEREUM

• Ethereum konzentriert sich ständig auf neue Funktionen und Verbesserungen und wird immer besser
• Bei der Ethereum gibt es nur selten Ausfallzeiten oder andere Probleme. Daher ist Ethereum eine der stabilsten und effizientesten Blockchain-Plattformen, die es derzeit gibt
• Sie verfügt über eine Stateful-Architektur, die es für die App-Entwicklung bestens geeignet macht

KONTRA ETHEREUM

• Es benötigt viel Rechenleistung; daher ist die Beteiligung von Minern nur wenig möglich
• Aufgrund des hohen Ressourcenbedarfs leidet die Leistung
• Geringe Geschwindigkeit bei der Transaktionsverarbeitung
• Hohe Transaktionskosten und Gasgebühren

SOLANA

 

Solana ist das, was man gemeinhin als „Ethereum-Killer“ bezeichnet. Solana ist ein sehr aktives Open-Source-Projekt, das eine neue, erlaubnisfreie und schnelle Layer-1-Blockchain implementiert. Es handelt sich um eine neuere Blockchain, die auf Geschwindigkeit und Skalierbarkeit ausgelegt ist. Sie ist eine gute Wahl, wenn Sie ein groß angelegtes NFT-Projekt starten möchten. Allerdings kann Solana schwierig zu erlernen und zu verwenden sein.

Solana implementiert ein innovatives Hybridmodell, das einen einzigartigen Proof-of-History-Algorithmus mit einer Version von Proof-of-Stake (PoS) kombiniert, die es ermöglicht, mehr als 710.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu verarbeiten, ohne dass eine Skalierung erforderlich wäre.

PRO SOLANA

• Verfolgt eine zustandslose Architektur
• Hat die Transaktionsgeschwindigkeit um bis zu 50.000 Transaktionen pro Sekunde erhöht
• Hochleistungsprotokoll für Skalierbarkeit
• Im Vergleich zu Ethereum niedrige Gebühren

KONTRA SOLANA

• Hardware-Unterstützung für Solana ist im Vergleich teurer
• Zu wenig dezentralisiert, daher häufig Ausfallzeiten
• Weniger Projekte
• Geringe Netzstabilität

POLYGON

 

Die Polygon-Plattform arbeitet mit der Ethereum-Blockchain und stellt eine Verbindung zu Ethereum-basierten Projekten her. Die Nutzung der Polygon-Plattform kann die Flexibilität, Skalierbarkeit und Souveränität eines Blockchain-Projekts erhöhen und bietet gleichzeitig die Sicherheit, Interoperabilität und strukturellen Vorteile der Ethereum-Blockchain. Sie verwendet einen modifizierten Proof-of-Stake-Konsensmechanismus, um schnelle Transaktionen durchzuführen. Sie hat die niedrigsten Gebühren im gesamten Krypto-Ökosystem. Polygon strebt danach, ein besseres Blockchain-Entwicklungsnetzwerk als Ethereum zu sein. Polygon erweitert die Fähigkeiten von Ethereum in Bezug auf Sicherheit, Blockchain-Souveränität, Benutzer- und Entwickler-Erfahrung und Modularität. Polygon kann setzt bestehende Blockchain-Netzwerke ein und man kann eigene Blockchains entwickeln. Es ermöglicht die Kommunikation zwischen unterschiedlichen Blockchains und es unterstütztung bestehende Blockchain-Netzwerke bei der Verbesserung der Kompatibilität mit Ethereum.

Wenn Sie ein NFT mit einem geringen Budget erstellen möchten, ist Polygon eine gute Option. Die Gasgebühren auf Polygon sind deutlich niedriger als auf Ethereum. Allerdings ist Polygon noch in der Entwicklung und es kann daher zu Instabilitäten kommen.

PRO POLYGON

• Es kann Transaktionen schnell verarbeiten
• Die Transaktionsgebühren sind konstant niedrig

KONTRA POLYGON

• Polygon ist keine autonome Blockchain. Nur eine Layer-2-Lösung arbeitet auf der Ethereum-Plattform und unterstützt diese. Polygon würde wahrscheinlich seinen Wert verlieren, wenn Ethereum gestört ist oder kollabiert.
• Polygons MATIC-Token hat nur einige wenige Anwendungsfälle. Er wurde entwickelt, um die Polygon-Plattform zu steuern und zu sichern, kann aber nicht für alltägliche Einkäufe verwendet werden.

VERGLEICH ZUR ENTSCHEIDUNGSFINDUNG

• ARCHITEKTUR: Die Blockchain-Architektur besteht aus Knoten oder Computern, die über eine vollständige Kopie des Blockchain-Ledgers verfügen, aus Blöcken, einer Datenstruktur, die für die Speicherung einer Reihe von Transaktionen verwendet wird, und aus Transaktionen, dem kleinsten verarbeitbaren „Bausteinen“ eines Blockchain-Systems. Ethereum verfügt über eine der besten zustandsbehafteten Architekturen, die häufig für die Erstellung von Dapps (dezentrale Anwendungen) verwendet wird. Die Plattform zeichnet alle Transaktionen im bestehenden Zustand auf, und Kopien der letzten Transaktionen werden sofort gespeichert, um die letzten Transaktionen widerzuspiegeln. Allerdings sind die Transaktionen im Vergleich zu den anderen hie besprochenen Blockchains langwieriger.
• SKALIERBARKEIT: Sie ist wohl einer der wichtigsten Faktoren, die bei der Auswahl einer Plattform zu berücksichtigen sind; sie gibt an, ob das Netzwerk ausreichend in der Größe anpassbar ist, um den Abschluss einer gegebenen Transaktion zu gewährleisten. Ethereum hat eine Geschwindigkeit von 15 Transaktionen pro Sekunde. Andererseits löst die Layer-2-Skalierung mit der Unterstützung von Multichain-Netzwerken das Problem der Skalierbarkeit. Solana hingegen kann bis zu 50.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, hat also keinerlei Skalierungsprobleme. Die Nutzer profitieren von höheren Transaktionsgeschwindigkeiten, einem effektiveren Konsensmodell und einer effizienteren Architektur. Polygon bietet eine ähnliche Skalierbarkeit wie Solana, jedoch mit höheren Transaktionsgeschwindigkeiten.
• TRANSAKTIONSGESCHWINDIGKEIT: Die Transaktionsgeschwindigkeit ist einer der wichtigsten Parameter bei der Entscheidung für eine Blockchain. Ethereum hat eine schmerzhaft niedrige Transaktionsgeschwindigkeit im Vergleich zu seinen Konkurrenten. Solana und Polygon bieten 50.000 bis 65.000 Transaktionen pro Sekunde, im Gegensatz zu den 13 bis 15 von Ethereum.
• ZAHL DER PROJEKTE: Alle oben genannten Plattformen sind im Krypto-Ökosystem sehr verbreitet; es kommt daher auf die eigenen Ansprüche an, welcher man unter Abwägung der Leistungsanforderungen und der Kostengesichtspunkte den Vorzug gibt.
• KONSENS: Blockchains verwenden unterschiedliche Konsensmechanismen. Ethereum verwendet den Proof-of-Work- (POW) Konsens. Obwohl POW die höchste Sicherheit bietet, ist er nicht ideal, da der Bedarf an Rechenleistung sehr hoch ist. Um dieses Problem zu umgehen, verwenden Solana und Polygon den Proof-of-Stake-Konsens.
• DEZENTRALISIERUNG: Dies ist ebenfalls ein wichtiger Parameter, der bei der Auswahl einer Blockchain zu berücksichtigen ist. Ein Mangel an Dezentralisierung kann zu Serverausfällen oder geringer Netzwerkstabilität führen. Dies ist der Grund, warum das Solana-Netzwerk manchmal ausfällt.

FAZIT

Die folgende Tabelle zeigt die wesentlichen Parameter in vereinfachter Darstellung

BLOCKCHAIN	KONSENS	STABILITÄT	POPULARITÄT	TEMPO	SKALIERBARKEIT	GEBÜHREN
ETHEREUM	POW	HOCH	HOCH	10-15/S	GERING	HOCH
SOLANA	POH	GERING	MITTEL	55000/S	HOCH	MITTEL
POLYGON	POS	HOCH	GERING	65000/S	HOCH	GERING

Diese Blockchain-Plattformen sind attraktiv aufgrund der Vielfalt der Anwendungen und der Benutzerfreundlichkeit, die sie bieten. Sie sollten Ihren eigenen Bedarf genau kennen und sich für die Plattform entscheiden, die am besten zu Ihnen und Ihrem NFT-Projekt passt. Für die meisten kleinen Startups erfüllt Polygon diese Kriterien, und sie hat die niedrigsten Gebühren – es ist somit ideale NFT-Einstiegsplattform