- Ein BTC-ETF würde mit den Babyboomern eine Bevölkerungsgruppe erreichen, die normalerweise nur in Produkte mit der höchsten Regulierung investiert.
- Er gäbe Bitcoin einen klaren regulatorischen Rahmen, da SEC, CFTC und der Kongress es allesamt versäumt haben, jenseits von Steuern und AML-Kontrollen für Klarheit zu sorgen.
Es rückt näher! Der Fristablauf für die SEC zur Entscheidung über die Bitcoin-Spot-ETFs ist nur noch wenige Tage entfernt, und die Aufregung um die Ankündigung wird immer euphorischer. Aber was bedeutet der ETF für die Top-Kryptowährung, und könnte er der Katalysator dafür sein, dass Bitcoin die begehrte 100.000-Dollar-Marke erreicht?
Ein börsengehandelter Fonds ist eine gepoolte Anlage, die einen Index, einen Rohstoff, einen Sektor oder – im Fall von Bitcoin – einen Vermögenswert abbildet. ETFs können wie eine Aktie an der Börse gehandelt werden und stehen selbst den am strengsten regulierten Vermögensverwaltern zur Verfügung.
Für Bitcoin ist die Attraktivität eines ETFs noch größer, wenn man bedenkt, dass das Asset ansonsten regulatorisch unklar ist und es ihm deswegen an Attraktivität im Mainstream fehlt.
Bitcoin without Borders – Der ETF-Effekt
Ein entscheidender Vorteil eines Spot-ETFs wäre, dass er Bitcoin über den traditionellen Markt hinaus bringen würde, den er seit über einem Jahrzehnt anspricht. Der Top-Kryptowert wurde als Internet-Asset für Technikbegeisterte eingeführt, und obwohl seine Anziehungskraft auf einige Mainstream-Kreise ausgeweitet wurde – der 9-Billionen-Dollar-Vermögensverwalter BlackRock hat einen ETF-Antrag gestellt – hat er noch nicht die breite Masse erreicht.
Damit BTC für den traditionellen Markt, einschließlich der Babyboomer, die eher Mainstream-Anlagen bevorzugen, attraktiv ist, muss es einfach sein, zu investieren. Die meisten Privatanleger wählen nur Anlagen, die vollständig reguliert sind, in die man leicht investieren kann und die fast kein Risiko bergen.
Über einen börsengehandelten Fonds können sie genauso einfach in BTC investieren wie in Apple- oder Microsoft-Aktien oder in andere börsengehandelte Fonds wie den Nasdaq 100. Es würde ihnen auch ermöglichen, direkt in Bitcoin einzusteigen, ohne sich über Wallets, Adressen, Seed-Phrasen und anderen Bitcoin-Jargon Gedanken machen zu müssen.
Anleger über 40 Jahre neigen auch dazu, über vertrauenswürdige Vermögensverwalter und Makler zu investieren. Diese Vermittler investieren in Vermögenswerte, die ihnen gute Renditen bescheren, die reguliert sind und bei denen man leicht ein- und aussteigen kann. Bei ETFs würden die Vermögensverwalter eine Verwaltungsgebühr erhalten, was für die Mitarbeiter einen Anreiz darstellt, den Bitcoin-ETF an ihre Kunden zu vermarkten.
Dies erklärt, warum sich inzwischen die größten Vermögensverwalter darum bemühen, bei der Emission von Bitcoin-ETFs ganz vorne mit dabei zu sein. Zwei von ihnen, Fidelity Investments und BlackRock, haben zusammen ein verwaltetes Vermögen von über 13 Billionen Dollar. Wenn ein Teil dieser Gelder in Bitcoin fließen würde, könnte das dem Bitcoinkurs den Schub geben, den er braucht, um auf 100.000 Dollar zu steigen.
Andererseits wissen diese führenden Unternehmen um die Bedeutung des First-Mover-Vorteils. Bei börsengehandelten Fonds konzentriert sich der Großteil der Investitionen auf einige wenige Erstanbieter. Bei Gold kontrollieren BlackRock und die amerikanische Investmentbank State Street mit ihrem iShares Gold Trust (IAU) bzw. SPDR Gold Trust (GLD) 85 % des ETF-Marktes.
