- VeChain’s Chief Scientist Peter Zhou hat die Vorteile des Governance-Modells der VeChainThor Blockchain im Vergleich zu Bitcoin und Ethereum hervorgehoben.
- Das Governance-Modell beruht auf 3 Organen mit unterschiedlichen Entscheidungsfähigkeiten.
In einer neuen Folge der BootCamp Webinarreihe diskutierte VeChain’s leitender Wissenschaftler, Peter Zhou, die Highlights des VeChainThor Blockchain Governance-Modells. Im Vergleich zu Bitcoin und Ethereum ist das Governance-Modell von VeChain besonders auf die geschäftlichen Anwendung und die Wertschöpfung für seine Nutzer ausgerichtet. Laut Zhou folgt das Governance-Modell von VeChain einem Design, das er wie folgt, zusammenfasste:
[Das Governance-Modell von VeChain] hat ein robustes detailliertes Design, das eine sich gegenseitig verstärkende Mischung aus rechtlichen, kulturellen, Markt- und Code-Elementen verwendet, um das Kollektiv zu lenken.
Zhou erläuterte dann, dass das VeChain Governance-Modell aus drei Organen oder Komponenten besteht: dem Lenkungsausschuss, den Economy Nodes und den Economy X Nodes. In diesem Sinne erläuterte Zhou, dass der Lenkungsausschuss für die Verwaltung des täglichen Betriebs, das Vorschlagen und Abstimmen kritischer Änderungen (z.B. der Gaspreis für die Validierung von Transaktionen) zuständig ist. Darüber hinaus können die Vorstandsmitglieder entscheiden, ob ein Vorschlag zur Abstimmung durch die Nodes vorgelegt wird.
Auf der Blockchain wird jedoch die Mehrheit der Stimmrechte von den Nodes gehalten. Die im Dezember 2019 eingeführte neue Governance gibt der Gemeinschaft die Mehrheit der Stimmen und Autorität zurück, indem sie den Betreibern der Economy Nodes und der Economy X Nodes ein Stimmrecht gibt, das bis zu 60% der Stimmen ausmachen kann. Die restlichen 40% der Stimmen werden von den Eigentümern der Authority Masternodes gehalten.
Das individuelle Stimmrecht variiert in Abhängigkeit von der Anzahl der Tokens, die ein Benutzer besitzt, und der Zeit, die er sie behalten hat. Die Mindeststimme für jeden Benutzer beträgt 1 und die Höchstzahl der Stimmen wird von den Authority Masternodes gehalten, wie in der folgenden Tabelle dargestellt.
Schließlich erklärte der leitende Wissenschaftler von VeChain, dass der Vorstand des Lenkungsausschusses Entscheidungen über alle Notfälle im Netzwerk trifft. In diesem Sinne haben die Mitglieder die Möglichkeit, vorübergehende Maßnahmen zu ergreifen, aber Entscheidungen mit größerem Gewicht erfordern immer noch die Stimmen der Aktionäre, auch wenn sie nur für einen begrenzten Zeitraum genehmigt werden.
VeChain’s Modell besser als Bitcoin’s und Ethereum’s?
Im Gegensatz dazu trifft das Governance-Modell von Bitcoin seine Entscheidungen durch Vorschläge, die von den Core-Entwicklern genehmigt werden. Dann werden die Vorschläge on-chain zur Abstimmung gebracht, und die Miner entscheiden, ob der Vorschlag umgesetzt wird. Dies geschieht durch einen Soft oder Hard Fork Wie VeChain’s Zhou jedoch feststellt, werden vorgeschlagene Änderungen oft nicht umgesetzt, weil es keinen Konsens in der Gemeinschaft der Entwickler gibt.
Auf der anderen Seite weist das Governance-Modell von Ethereum Ähnlichkeiten mit Bitcoin auf. Die Änderungen werden von den Entwicklern vorgeschlagen und müssen von den Minern genehmigt werden. Zhou kritisierte jedoch auch den Mangel an Transparenz bezüglich des Ethereum-Governance-Modells und der Art und Weise, wie Entscheidungen getroffen werden. Konkret kritisierte er die plutokratische Entscheidungsfindung bei Ethereum und das Fehlen eines Mechanismus für die Beteiligung der Gemeinschaft an der Entscheidungsfindung.
Einer der Vorteile des Governance-Modells von VeChain ist, dass die Vorstandsmitglieder des Lenkungsausschusses, die die wichtigsten Entscheidungen treffen, gewählt werden können. In diesem Sinne gibt es eine größere Transparenz darüber, wer Änderungen vorschlägt, wer abstimmen kann und wie viele Stimmen ein bestimmter Interessenvertreter hat, so Zhou.
Nachfolgend findest du die vollständige Episode des Webinars von VeChain:
