- Kryptowährungen können eines Tages bessere Rahmenbedingungen haben, aber auf dem Weg dorthin gibt es sind Stolpersteine, sagt US-Senatorin Cynthia Lummis
- Digitale Vermögenswerte müssen akzeptiert werden, denn sie sind sicher und privat, und sie erlauben schnellere und billigere Transaktionen als herkömmliche Finanz-Mechanismen
Die Bitcoin-freundliche Senatorin Cynthia Lummis aus dem Bundesstaat Wyoming ist optimistisch, dass die Regulierungsvorschriften für Kryptowährungen in Zukunft besser werden. Der Gesetzgeber, sagt sie, bewege sich von Fehlinformation über die Kryptobranche hin zu Sachverstand und Akzeptanz.
Im Podcast The Wolf of All Streets von Scott Melker sagte Senatorin Lummis am 14. Oktober, dass solche Maßnahmen schließlich zu rechtlichen Rahmenbedingungen führen würden, die positive Innovationen fördern. Sie warnte jedoch davor, dass es zwangsläufig Hindernisse geben werde.
„Regulierungsbehörden neigen dazu, Dinge zu regulieren, die sie nicht verstehen, anstatt sich erst darüber zu informieren.“
Wie die Senatoren Patrick Toomey und Ron Wyden ist Cynthia Lummis eine aktive Unterstützerin von Kryptowährungen. Im August reichten die drei einen Änderungsantrag ein, der Bitcoin-Miner und Softwareentwickler von den steuerlichen Meldepflichten des 1-Tonnen-Infrastrukturgesetzes ausnahm. Trotz der Ablehnung ihres Änderungsantrags sagt Lummis, dass das Ereignis als solches die Kommunikation zwischen den Senatoren und ihren Wählern angeregt hat. Es wurden zusätzliche Anstrengungen unternommen, um die Abgeordneten darüber aufzuklären, was Kryptowährungen sind und welche Bedeutung sie haben, fügte sie hinzu.
Regulierung für Krypto- und Zentralbank-Währungen
Dennoch hält sie die Definition eines Krypto-Brokers für unlogisch und ungeeignet für die Branche. Die Definition versuche, Instrumentarien traditioneller Finanzpolitik anzuwenden, die unanwendbar seien und eine völlige Abkopplung von der Realität darstellten. Außerdem verglich sie die derzeitigen Versuche von Regulierung mit dem „Lesen eines Pilotenhandbuchs während des Flugs“. Dennoch ist Lummis der Meinung, dass sich die Regulierung von Kryptowährungen mit der Zeit zum Vorteil der Branche ändern werde. Darüber hinaus wies Lummis darauf hin, dass digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), wie etwa ein digitaler Dollar, möglicherweise unnötig sind, solange es Stablecoins gibt. Bereits jetzt drängen Zentralbanken in Ländern wie China, Bhutan und Großbritannien auf die Einführung von Digitalwährungen, die von Zentralbanken ausgegeben werden. Daten des IWF zeigen, dass 110 Länder digitale Zentralbankwährungen erforschen.
Lummis ist jedoch nicht überzeugt von Zentralbankwährungen und meint, dass sie das „schwerfällige, alles sehende Auge der Regierung“ erzwingen. Außerdem griffen sie in die Kaufkraft der Menschen ein. Diese Nachteile könnten die Bürger dazu zwingen, den Vorteil von Kryptowährungen aus Gründen der Privatsphäre zu nutzen, fügt sie hinzu. Darüber hinaus könnte die IRS-Regel für Banken, alle Transaktionen über 600 Dollar zu melden, die Menschen aus dem traditionellen Finanzwesen verdrängen.
Warum Bitcoin?
Auf die Frage, warum sie pro-Bitcoin sei, erklärte Lummis, dass man sie sich damit gegen die Auswirkungen von Inflation und Schulden absichern könne:
„Wir entwerten den US-Dollar, indem wir mehr Geld ausgeben als wir einnehmen, und so wird jeder Dollar, den ich für meinen Ruhestand spare, viel weniger wert sein, wenn ich schließlich in Rente gehe.“
Bemerkenswert ist, dass die Senatorin ihre ersten Bitcoins im Jahr 2013 kaufte und kürzlich ihren Vorrat um weitere 100.000 Dollar aufstockte.
Unter Verweis auf die Einführung von Bitcoin als offizielles Zahlungsmittel in El Salvador weist Lummis darauf hin, dass Kryptowährungen für Menschen, die keine oder wenige Banken haben, besser geeignet sind. Digitale Assets seien sicher, privat und ermöglichten schnellere und billigere Transaktionen als herkömmliche Finanz-Mechanismen.
