Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Nachdem der Einsatzwert von Solana die 70-Milliarden-Dollar-Marke überschritten hat, diskutieren Branchenführer darüber, ob es sicherer sein könnte als Ethereum, dessen Einsatzwert 108 Milliarden Dollar beträgt.
- Befürworter von Ethereum argumentieren, dass es über den Einsatzwert hinausgeht und dass Faktoren wie Dezentralisierung, Anforderungen an die Knoten und die gemeinsame Sicherheit durch den Netzwerkeffekt eine entscheidende Rolle spielen.
Ethereum ist der unbestrittene Marktführer in der Blockchain-Welt als Abwicklungsschicht und verfügt über die meisten Layer 2s und dApps in der Branche. Allerdings werden die Konkurrenten immer stärker, und keiner ist so stark wie Solana, das jetzt 63 % des Ethereum-Einsatzes in Höhe von 70 Mrd. US-Dollar besitzt. Macht dies Solana sicherer und zu einer besseren Option als Ethereum? Dies war Gegenstand hitziger Debatten, wobei jede Fraktion Argumente vorbrachte, warum ihre Chain die ultimative Abwicklungsebene ist.
Alles begann mit einem Tweet des Gründers von Staking.xyz, in dem er darauf hinwies, dass der Wert von Solana jetzt bei 70 Milliarden Dollar liegt, während Ethereum 110 Milliarden Dollar wert ist (bei Redaktionsschluss war er auf 108,78 Milliarden Dollar gesunken). Er postete:
„Die wirtschaftliche Sicherheit von Solana kommt der von Ethereum sehr nahe. Ist die wirtschaftliche Sicherheit nicht einer der Hauptgründe, warum L2s Ethereum als Heimat wählen?“
Dies führte zu einer intensiven Debatte, an der Experten und Schlüsselfiguren beider Ökosysteme teilnahmen, darunter auch Solana-Gründer Anatoly Yakovenko. Während die meisten im Ethereum-Ökosystem wegen der vermeintlichen Zentralisierung gegen Solana argumentierten, wies Yakovenko die Argumente zurück, indem er auf das uralte Krypto-Sprichwort verwies: nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen.
Er wies darauf hin, dass Ethereum-Befürworter sich nur auf die Einsätze verlassen sollten, die von bekannten und vertrauenswürdigen Akteuren wie Binance und Lido, der Plattform für liquide Einsätze, stammen.
Unless it comes from the lido, coinbase, binance region it’s not economic security, it’s just sparkling inflation
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) March 22, 2024
Ethereum oder Solana – Zeit für den Königswechsel?
Während Yakovenko Solana verteidigte, waren die Ethereum-Gläubigen zur Stelle, um ihr Netzwerk zu unterstützen. Nick Dodson, der CEO von Ethereums optimistischer Roll-up-Lösung Fuel Network, nannte weitere Faktoren, die Ethereum einen Vorteil gegenüber Solana verschaffen. Dazu gehört die höhere gemeinsame Sicherheit, die Ethereum dadurch erhält, dass es mehr Nutzer hat, die auf seinem Netzwerk aufbauen.
Ethereum ist auch dezentraler als Solana, da es viel mehr Validatoren auf der ganzen Welt gibt, die Knoten betreiben.
So here is a bigger list, economic security is only a piece:
1. Economic Security
2. Shared Security (how many teams, companies, people rely on proper functioning)
3. Node requirements (how accessible is it to run and maintain a node), this includes how many residential…— nick.sway (@IAmNickDodson) March 21, 2024
Mehrere andere führten die Dezentralisierung an, wobei Solana als eher zentralisiert kritisiert wurde, ein Vorwurf, dem es seit Jahren ausgesetzt ist. Wie einer anmerkte, gehört der größte Teil der 70 Milliarden Dollar, die in Solana investiert sind, der Solana Foundation und den VCs, die schon früh in das Projekt investiert haben.
Wie Crypto News Flash berichtete, ist die Dezentralisierung zu einem grundlegenden Grundsatz geworden, den die Nutzer in Betracht ziehen, und Projekte wie Polkadot und IOTA haben Initiativen gestartet, um sie zu fördern.
Alex Gluchowski, der Gründer von Matter Labs, das die Skalierungslösung ZK-Sync für Ethereum entwickelt hat, hat sich ebenfalls zu Wort gemeldet. Er erklärte:
„Ethereum ist die Abwicklungsschicht der Welt, nicht weil es die größte wirtschaftliche Sicherheit bietet, sondern weil es die GRÖSSTE VERIFIZIERBARE BLOCKCHAIN mit Smart Contracts ist. Man muss den Validatoren nicht vertrauen. Sie können einen kompletten Knoten auf einem Laptop betreiben, die Kosten sind sehr gering. Wenn Sie das tun, sind Sie 100% sicher, dass Sie sicher sind und der Onchain-Status korrekt ist. Selbst wenn alle Validatoren korrupt sind, werden die Nutzer sich faken und weitermachen.“
