• Uniswap hielt zum Ende des ersten Quartals neben 730.000 UNI auch 41 Millionen Dollar in Fiat und Stablecoins.
• In Kürze wird es eine Abstimmung über den Gebührenmechanismus zur Einführung der autonomen Gebühren-Erhebung und -Verteilung in Uniswap V3-Pools geben.

Die dezentrale Börse Uniswap (UNI) hat im Laufe der Jahre in der Welt des dezentralen Finanzwesens einen bedeutenden Schritt nach vorne gemacht und trotz anfänglicher Skepsis erhebliche Marktanteile gewonnen. Als Beweis für ihren erheblichen Einfluss auf das Ökosystem hat sie in den letzten 24 Stunden etwa 3,2 Millionen Dollar an Gebühren verzeichnet.

InErwartung der bevorstehenden On-Chain-Abstimmung, die für den 31. Mai geplant ist, hat die Uniswap Foundation außerdem bekanntgegeben, dass sie zum Ende des ersten Quartals 41,41 Millionen Dollar in Fiat und Stablecoins sowie 730.000 UNI hält. Innerhalb dieses Zeitraums wurden 4,34 Millionen Dollar an neuen Zuschüssen von der Stiftung zugesagt und 2,79 Millionen Dollar an bereits zugesagten Zuschüssen ausgezahlt. Interessanterweise sind die UNI-Token für die Token-Belohnungen der Mitarbeiter reserviert, während das Fiat-Bargeld (USD) und die Stallungen für die Vergabe von Zuschüssen und für operative Tätigkeiten bestimmt sind.

„🚀 Die Abstimmung über den Gebührenmechanismus von Uniswap heizt den #DeFi-Raum auf! Mit 41,41 Mio. $ offengelegtem Vermögen und einem UNI-Anstieg von 12,31 % ist dies ein entscheidender Moment für die dezentralisierte Finanzwelt. Machen Sie sich bereit, die Zukunft von Uniswap zu gestalten! #UNI #Crypto pic.twitter.com/eAV4Zmts0l-Collin Brown (@CollinBrownXRP) May 26, 2024“

Abstimmung über die neue Gebührenstruktur

Die  Offenlegung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Uniswap Foundation einen entscheidenden Entwurf als Teil der Schritte zur Implementierung der autonomen Gebühren-Erhebung und -Verteilung in Uniswap V3-Pools macht. Nach Annahme des Vorschlags hätte der Besitzer des Hauptnetzes UniswapV3Factory die Möglichkeit, zu einer neu eingerichteten Instanz von V3FactoryOwner zu wechseln.

In diesem Zusammenhang hat die Stiftung klargestellt, dass die Abstimmung nicht die Gebühren aktivieren würde, die in einem zukünftigen Vorschlag beschlossen werden. Sie würde jedoch versuchen, die Gebühren so umzuverteilen, dass sie Belohnungen für eingesetzte und delegierte Uni-Token-Inhaber umfassen, was eine Verlagerung vom derzeitigen Fokus auf Liquiditätsanbieter darstellt.

Als Reaktion auf diese Ankündigung verzeichnete der UNI-Token in den letzten sieben Tagen einen starken Anstieg von 43% auf 11,12 $. Der breite Marktrückgang in den letzten Tagen hat jedoch zu einem Rückgang des 24-Stunden-Handelsvolumens um 15% geführt, und die tägliche Kursentwicklung liegt derzeit bei minus 1,59%.

Ungeachtet dessen spiegelt die wöchentliche Preisveränderung die positive Marktstimmung gegenüber diesem Vorschlag wider. Kurzfristig könnte es zu einer verstärkten Teilnahme am Staking und der Delegation von Uni-Token kommen, um von der Gebührenverteilung zu profitieren. Die Vergütung der Liquiditätsanbieter könnte jedoch sinken, was Auswirkung auf deren Unterstützung der Plattform haben kann.

Was auf lange Sicht zu erwarten ist

Langfristig ist mit einer potenziellen Konkurrenz durch andere dezentrale Börsen zu rechnen, die ein ähnliches Modell übernehmen werden. Darüber hinaus könnte es zu einer Zunahme der Befürwortung von Gerichtsbarkeiten und Einrichtungen für zentralisierte Börsen kommen, die diese Entwicklung als Argument gegen dezentrale Börsen nutzen wollen. Am wichtigsten ist, dass diese Initiative vor dem Hintergrund der kürzlich von der US-Börsenaufsicht SEC erhaltenen Wells Notice erfolgt, in der der Börse vorgeworfen wird, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, indem sie als nicht registrierte Wertpapierbörse und Makler tätig war.

Es ist erwähnenswert, dass die SEC seit 2021 gegen den Hauptentwickler von Uniswap, Uniswap Labs, ermittelt und die Börse gezwungen hat, mehrere Token wegen regulatorischer Bedenken aus dem Handel zu nehmen. Ein CNF-Artikel, in dem eine Uniswap-Antwort überprüft wurde, zitiert jedoch , dass die Börse mit der SEC-Maßnahme nicht einverstanden ist. Sie hält die SEC schlicht für nicht zuständig – die Behörde handele ohne gesicherte Rechtsgrundlage.