- Ein Kunde hat für eine Bitcoin-Transaktion die irrsinnige Gebühr von 3,1 Millionen Dollar bezahlt.
- Die Reaktionen auf diesen Vorfall zeigen die Komplexität und die Herausforderungen der sicheren Ausführung von Transaktionen mit digitalen Währungen.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Antpool Mining Coin beschreibt ein haarsträubendes Ereignis: Ein Bitcoin-Anleger zahlte eine Transaktionsgebühr in Höhe von 83,65 BTC – rund 3,1 Millionen Dollar. Der Vorfall ereignete sich im Zusammenhang mit einer Überweisung in Block 818.087 und löste eine Reihe von Diskussionen aus, die Fragen über den Sinn der Irreversibilität von Kryptotransaktionen aufwerfen.
Das Drama nahm seinen Lauf, als ein Kunde die Transaktion reklamierte und behauptete, ein Hack habe zu dieser exorbitanten Gebühr geführt. Die anschließende Bewegung von 139 BTC zu einer neuen Cold Wallet und die schnelle Überweisung ließen jedoch Zweifel an der Behauptung und der Rolle eines angeblichen Hackers aufkommen.
Dieses Szenario sorgte nicht nur für Aufregung in der Krypto-Community, sondern stellt auch die Robustheit der Risikokontrollsysteme von AntPool auf die Probe und veranlasste das Unternehmen, die Gebühr vorübergehend einzufrieren und eine Identitätsüberprüfung durch Plattformen wie Electrum oder Bitcoin Core zu verlangen.
Dubioser Lösungsvorschlag
Der Vorfall bei AntPool ist kein Einzelfall. Ein ähnlicher Fall ereignete sich im September bei dem Krypto-Dienstleister Paxos, als ein Fehler zu einer Transaktionsgebühr von 20 BTC führte. Obwohl dieser Fehler behoben wurde, löste er eine breite Debatte aus.
Ein bemerkenswerter Diskussionspunkt ergab sich aus einer Umfrage des F2Pool-Mitbegründers Chun Wang, der später sein Bedauern über die Entscheidung, die Gebühr zu erstatten, zum Ausdruck brachte. Dieser Meinung schloss sich der Cosmos-Entwickler „chjango.cosmos“ an und schlug einen Kompromiss vor, bei dem die zu viel gezahlte Gebühr je zur Hälfte zwischen Paxos und den Minern des Netzwerks aufgeteilt wird.
Konsequenzen aus dem Vorfall
Es ist offensichtlich, dass die Verwaltung digitaler Transaktionen, nicht nur fortschrittliche technische Lösungen erfordert, die funktionieren, sondern auch Sicherungen gegen menschliches Versagen und dessen mögliche Auswirkungen erfordert.
Dieser Vorfall bei Antpool erinnert uns eindringlich an das komplizierte Gleichgewicht zwischen einer Technologie, die noch lange nicht ausgereift ist, menschlicher Unzulänglichkeit und der Systemreaktionen darauf, die bis jetzt ganz offensichtlich deutlich zu fehlertolerant sind.
Auch von einer rechtlichen Konsequenz in dem oben genannten Fall hat man bis jetzt noch nichts gehört – was merkwürdig ist. Oder ist es etwa normal, dass jemand, dem gerade zu Unrecht über drei Millionen Dollar abgeknöpft wurden, sein Geld nicht wiederhaben will, sondern es achselzuckend abschreibt?
