- Das neue Datenschutzgesetz der Europäischen Union bereitet den Verantwortlichen der Kryptobranche große Sorgen.
- Der Wortlaut des Gesetzes könnte eine ganze Reihe von Innovationen zunichte machen
Ein genauer Blick auf die jüngste Veröffentlichung des neuen EU-Datenschutzgesetzes zeigt, dass die Attraktivität der Blockchain-Branche möglicherweise erfolgreich ignoriert wurde. Es wird befürchtet, dass das neue Datenschutzgesetz einen Aus-Schalter enthält, der die meisten Smart Contracts möglicherweise rechtswidrig macht.
Einem Bericht von Coindesk zufolge bezieht sich die Bestimmung, die sicherstellen soll, dass automatisierte Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung von Daten einen „Kill Switch“ enthalten, mit dem sie sicher beendet werden können, im weitesten Sinne auf Smart Contracts und ist nicht, wie von Lobbyisten erhofft, auf Datensätze in Privatbesitz und mit Genehmigung beschränkt.“
Die EU-Verhandlungsführer gaben an, am 28. Juni eine Einigung über den umstrittenen Text erzielt zu haben. Das geschah, kurz nachdem mehrere Organisationen und Interessenvertreter der Blockchain-Branche, wie Stellar, Polygon, NEAR und Cardano, ihre Skepsis in einem Brief zum Ausdruck gebracht hatten, dessen Inhalt bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung durch Coindesk nicht bekannt war. Demzufolge verwendet das neue Datenschutzgesetz immer noch die Bezeichnung „Smart Contracts“ anstelle von „Digital Contracts“ , die die Branche bevorzugt.
Gleichzeitig weist der Gesetzestext den Anbietern der automatisierten Programme die Verantwortung zu, was in der Branche Besorgnis hervorruft. Man ist sehr besorgt über die potenzielle Auferlegung ewiger und unbegrenzter Haftung in dezentralen Szenarien, in denen es keinen einzigen Verkäufer gibt.
Trotz dieser zahlreichen Einwände ist erwähnenswert, dass der Text gegenüber dem ursprünglichen Vorschlag der Europäischen Kommission vom Februar 2022 überarbeitet wurde.
Jetzt heißt es, dass die Regel nur im Falle der „automatischen Ausführung“ von Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung von Daten gilt, wie sie in „intelligenten Geräten“ wie vernetzten Autos und Kühlschränken zu finden sind. Doch scheint der Anwendungsbereich immer noch größer zu sein als von den Lobbyisten gefordert, da er nicht für private und genehmigte Netzwerke gilt.
EU-Datenschutzgesetz: Unterzeichner äußern Enttäuschung
Das EU-Datenschutzgesetz, das zuvor an die Regierungen der Mitgliedsstaaten verteilt wurde, bestätigt, dass das Gesetz entsprechend der vorläufigen politischen Einigung, die bei einem Treffen am 27. Juni erzielt wurde, aktualisiert wurde. In dem Text heißt es, dass man sich in Gesprächen mit Gesetzgebern im Europäischen Parlament „über alle politischen Fragen geeinigt und die Verhandlungen erfolgreich abgeschlossen habe“.
Als Reaktion darauf haben die Unterzeichner des offenen Briefes ihre Enttäuschung und ihr Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, dass in der Veröffentlichung immer noch die Bezeichnung „Smart Contracts“ anstelle von „Digital Contracts“ verwendet wird, wobei sie darauf hinweisen, dass die Unterscheidung zwischen den beiden Begriffen wichtig sei. Sie sind der Meinung, dass das Ganze so nicht funktionieren werde und den einzigen Zweck von erlaubnisfreien Netzwerken, nämlich keine zentrale Kontrolle zu haben, zunichte machen würden.
Der Text muss nun in Gesetzesform gebracht werden, da er die formale Zustimmung des EU-Parlaments und des Europäischen Rates benötigt.
