• Der ehemalige Kongressabgeordnete und Vorstandsmitglied der Signature Bank, Barney Frank, erläutert, warum die Schließung der Bank unangemessen war.
• Die Aufsichtsbehörden führen einen Verkaufsprozess für die Bank durch und haben den Kunden versichert, dass die Einlagen zugänglich gemacht werden.

In einem kürzlich geführten Interview mit CNBC hat Barney Frank, Vorstandsmitglied der Signature Bank und ehemaliger Kongressabgeordneter, erklärt, dass es „keinen wirklichen objektiven Grund“ gab, der die Entscheidung der Aufsichtsbehörden zur Zwangsschliessung der Signature Bank rechtfertigen würde.

Am 13. März wurde bekannt gegeben, dass die Signature Bank von den New Yorker Aufsichtsbehörden geschlossen worden war. Die U.S. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) beschlagnahmte außerdem Vermögen der Signature Bank in Höhe von 118 Milliarden Dollar.

Die Aufsichtsbehörden gaben bekannt, dass die Bank geschlossen wurde, um das Risiko, das sie darstellte, zu minimieren, die Kunden zu schützen und Schaden von der US-Wirtschaft abzuwenden.

Mehr zum Thema: Bitcoin verkaufen? CNBC-Moderator hält BTC-Kurs für manipuliert

Barney Frank packt aus und unterstellt den Regulierungsbehörden eine „Anti-Crypto-Agenda“

Im Gespräch mit CNBC erklärte Barney Frank, dass die Führungskräfte der Bank von die Entscheidung der Regulierungsbehörde geschockt waren. Frank erklärte, dass bis zum Bankrun am Freitag keine Gefahr in Sicht gewesen sei. Im Gespräch mit CNBC sagte er:

„Wir hatten keine Anzeichen für Probleme, bis wir am späten Freitag einen Einlagenansturm bekamen, der rein auf die SVB zurückzuführen war.“

Die Signature Bank wurde 2001 gegründet und war eine Geschäftsbank mit Sitz in New York. Signature bot Bankdienstleistungen über ihre 40 Filialen in verschiedenen Teilen des Landes an. In einer Mitteilung der Aufsichtsbehörden wurde außerdem bekannt gegeben, dass die Bank das Jahr 2022 mit 110,36 Milliarden Dollar Vermögenswerten bzw. 88,59 Milliarden Dollar an Einlagen abschloss.

Nach dem Zusammenbruch von zwei anderen führenden Banken, der Silvergate Bank und der Silicon Valley Bank, stand die Bank am vergangenen Wochenende unter großem Druck.

Die Unsicherheit auf den Märkten hatte bereits dazu geführt, dass Anleger und Kunden ihre Guthaben massiv von anderen Banken abzogen. Auch die Aufsichtsbehörden verfolgten die Ereignissen genau , und einflussreiche Akteure im Kryptomarkt vermuteten, dass Banken, die in Kryptowährungen engagiert sind, gefährdet seien.

Barney Frank erklärte, dass die Führungskräfte der Signature Bank alle Möglichkeiten ausloteten und sogar versuchten, mehr Kapital zu beschaffen, um die Situation einzudämmen. Die Manager der Bank wurden jedoch von ihren Positionen entbunden und die Bank wurde am Sonntag geschlossen. Barney Frank versicherte:

„Ich denke, ein Teil dessen, was passiert ist, war, dass die Aufsichtsbehörden eine sehr starke Anti-Krypto-Botschaft senden wollten, und wir wurden zum Sündenbock gemacht, obwohl es keine Insolvenz auf der Grundlage der Fundamentaldaten gab.

Die Aufsichtsbehörden haben den Kunden inzwischen versichert, dass ihre Einlagen zugänglich gemacht würden, während man Schritte eingeleitet habe, die Bank zu verkaufen.