- Die Aufhebung der Chevron-Doktrin würde den Kongress stärker in die Pflicht nehmen, politische Fragen direkt anzugehen, und den Richtern mehr Befugnisse geben, die Grenzen der Befugnisse von Behörden zu definieren.
- Jetzt wird jederzeit das Urteil der SEC gegen Ripple erwartet da das Gericht bereits von beiden Parteien unterrichtet wurde.
Um sicherzustellen, dass der US-Dollar die globale Reservewährung bleibt, ist eine Gruppe von Kongressmitgliedern überzeugt, dass die SEC und CFTC Befugnisse zur Regulierung des Kryptowährungs- und Blockchain-Marktes in einem eindeutigen Gesetz verankert werden sollten.
Die steigende Nachfrage nach digitalen Vermögenswerten hat den europäischen Markt bereits dazu veranlasst, den Regulierungsrahmen für Märkte für Krypto-Assets (MiCA) zu genehmigen. Die Regulierungsbehörden in Hongkong sind ebenfalls dabei, eine kryptofreundliche Politik einzuführen, um chinesische Finanzinstitute anzuziehen, die in Web3-Unternehmen investieren wollen.
U.S. Supreme Court zur Chevron-Doktrin
In ihrem Bemühen um einen klaren Rechtsrahmen fordern vier Fischereibetriebe aus New Jersey das Gericht auf, das wegweisende Urteil Chevron gegen Natural Resources Defense Council aus dem Jahr 1984 aufzuheben. Außerdem hat sich der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten seit 2016 nicht mehr auf die Chevron-Doktrin berufen. Die Chevron-Doktrin besagt, dass die Gerichte den Verwaltungsbehörden Recht geben sollten, wenn diese eine vernünftige Auslegung eines unklaren Gesetzes vorlegen.
Bereits jetzt wenden die US-Börsenaufsicht SEC und die CFTC jahrzehntealte Regulierungsrichtlinien auf die Krypto- und Blockchain-Technologie im 21. Jahrhundert und im globalen Maßstab an. Während andere globale Rechtssysteme Kryptowährung und Blockchain-Technologie weitgehend akzeptieren, um ihre Volkswirtschaften zu stärken, haben Analysten darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit weit hinterherhinken.
Insbesondere die Aufhebung der Chevron-Doktrin würde den Kongress stärker belasten, politische Fragen direkt anzugehen, und den Richtern mehr Befugnisse geben, die Grenzen der Befugnisse von Behörden zu definieren.
James Goodwin, ein leitender politischer Analyst am Center for Progressive Reform, sagte:
„Chevron ist zum entscheidenden Bollwerk geworden, das die Exekutiv-Organe davor schützt, die ihnen vom Kongress übertragenen Aufgaben ohne unzulässige Einmischung der Gerichte zu erfüllen.
Im Grunde haben Sie dem Kongress in den letzten 40 Jahren den Boden unter den Füßen weggezogen.“
Cary Coglianese, Direktor des„Penn Program on Regulation“ an der juristischen Fakultät der University of Pennsylvania, sagte, dass eine Entscheidung, die Chevron außer Kraft setzt, die Fähigkeit der Finanzregulierungsbehörden beeinträchtigen könnte, sich mit Kryptowährungen und den Auswirkungen der künstlichen Intelligenz zu befassen:
„Jede Behörde in der gesamten Bundesregierung könnte sich möglicherweise in ihrer Flexibilität eingeschränkt sehen, um auf neue Probleme und neue Handlungserfordernisse zu reagieren.
Wenn man sich die Finanzaufsichtsbehörden anschaut, so üben viele von ihnen immer noch Befugnisse aus, die sich aus Gesetzen ergeben, die vor Jahrzehnten verabschiedet wurden. Selbst das Dodd-Frank-Gesetz ist inzwischen fast anderthalb Jahrzehnte alt.“
Wie geht es für Ripple und XRP weiter?
Ripple wurde von der SEC in ein Verfahren verwickelt, weil es angeblich nicht registrierte Wertpapiere über XRP an den Sekundärmarkt verkauft hat. Während andere globale Märkte, darunter Japan und Südkorea, darauf hingewiesen haben, dass XRP kein Wertpapier ist, müssen die USA erst noch definieren, ob digitale Vermögenswerte Wertpapiere sind oder als Waren gehandelt werden sollten.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zur Chevron-Doktrin könnte dem Kryptomarkt in den Vereinigten Staaten, der in andere globale Märkte flüchtet, wieder Hoffnung geben.