- Dem Ex-SEC-Abteilungsleiter wird vorgeworfen, interne Warnungen ignoriert zu haben, bevor er 2018 seine Rede hielt.
- Hinman hatte vorher ein Gespräch mit Ethereum-Gründer Vitalik Buterin, das seine Beurteilung von ETH beeinflusst haben könnte.
Die Rede des ehemaligen SEC-Direktors Bill Hinman aus dem Jahr 2018 wurde gestern auf Anweisung des Gerichts der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. In der Rede erklärt Hinman, dass ein Token kein Wertpapier ist, sobald es „ausreichend dezentralisiert“ wird. Der Chef-Jurist von Ripple Labs, Stuart Alderoty, hat nach sorgfältigem Studium des Dokuments erklärt, dass Hinman mehrere Warnungen von Mitarbeitern ignoriert habe.
„Es ist fünf Jahre her, dass Bill Hinman seine berüchtigte Rede gehalten hat – und durch die Klage der SEC gegen Ripple – und sieben Gerichtsbeschlüsse – können wir durch die nun öffentlichen E-Mails/Entwürfe der Rede endlich mitteilen, was hinter den Kulissen passiert ist.“
pic.twitter.com/sx2TpW0TYe-Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023
Was sich hinter den Kulissen abspielte
Während der Entwurfsphase äußerten hochrangige SEC-Beamte gegenüber dem Leiter der Abteilung Handel und Märkte, Hinman, Bedenken, dass der Entwurf den Rahmen der etablierten Howey-Analyse sprengen würde. Hinman schenkte dem jedoch wenig Beachtung. Es wurde auch beobachtet, dass die Rechtsabteilung sich stark gegen einen bestimmten Aspekt bezüglich der „Beibehaltung des Interesses an einem digitalen Vermögenswert“ aussprach. Hinman ignorierte das und baute den Aspekt in seine Rede ein. Darüber hinaus ließ er die Möglichkeit einer juristischen Untersuchung, ob ein digitaler Vermögenswert die rechtlichen Kriterien eines Wertpapiers erfüllt, außer Acht.
Nach Ansicht von Alderoty entbehrt die Aussage jeglicher Rechtsgrundlage, widerspricht damit den Howey-Kriterien und weist eine Regelungslücke auf. Der Chef-Jurist von Ripple ist der Ansicht, dass die Rede zu großer Verwirrung führt.
Die SEC soll sich mehrfach über die Bedeutung der Rede geäußert haben, wobei der damalige SEC-Vorsitzende Jay Clayton sie guthieß.
Nach diesen Enthüllungen hat Ripple-CEO Brad Garlinghouse die Zwangsmaßnahmen der SEC gegen Kryptounternehmen infrage gestellt.
„Angesichts des Ausmaßes, in dem die SEC den Mangel an regulatorischer Klarheit durch Vollstreckungsmaßnahmen seit dieser Rede im Wesentlichen als Waffe eingesetzt hat, ist es keine Überraschung, dass wir ihre Äusserung „einfach hereinzukommen und sich zu registrieren“, als böswillig abtun können.“
Ripple fordert die sofortige Entfernung der Rede von der SEC-Website
Ein wichtiges Detail in dem veröffentlichten Dokument ist die Beteiligung des Ethereum-Gründers Vitalik Buterin. Es wurde offengelegt, dass Hinman Buterin bezüglich der operativen Struktur der Ethereum Foundation kontaktiert hatte. In der Rede vom 4. Juni 2018 fordert Hinman dazu auf, ETH nicht als Wertpapier zu regulieren. Die OGC hatte zuvor Bedenken gegen eine Erwähnung von ETH in seiner Rede geäußert. Der Grund war, dass die Aussage die SEC daran hindern könnte, in Zukunft eine andere Position zu ETH einzunehmen. Nichtsdestotrotz hat er das Token in seine endgültige Version der Rede aufgenommen.
„Wenn das Netzwerk, in dem das Token oder die Münze funktionieren soll, hinreichend dezentralisiert ist – wo die Käufer vernünftigerweise nicht mehr erwarten, dass eine Person oder eine Gruppe wesentliche Management- oder unternehmerische Anstrengungen unternimmt – können die Vermögenswerte keinen Anlagevertrag implizieren.“
Berichten zufolge hat Ripple beantragt, dass die Rede mit sofortiger Wirkung von der SEC-Website entfernt wird. Alderoty hat festgestellt, dass es eine Beeinflussung von Hinman geben könnte und eine entsprechende Untersuchung gefordert. Seiner Ansicht nach könnte ein Interessenkonflikt bestehen, und es müsse gut erklärt werden, warum die Rede trotz der hohen Wahrscheinlichkeit von Missverständnissen so gehalten wurde.
Man solle nun ein Gesetz innerhalb der Zuständigkeitsgrenzen anwenden, anstatt neue Gesetze zu erfinden. Was Hinman betrifft, so ist Alderoty der Meinung, dass er ohne Befugnis „neue Gesetze“ geschaffen habe.
„Nicht gewählte Bürokraten müssen das Gesetz innerhalb der Grenzen ihres Zuständigkeitsbereichs getreu anwenden. Sie können nicht – wie Hinman es versuchte – neue Gesetze schaffen.“
