- Die SEC versäumt seit Jahren, einen börsengehandelten für Kryptowährungsfonds zuzulassen und selbst Hester Peirce von der Regulierungsbehörde spricht davon, dass da mit zweierlei Maß gemessen werde.
- Peirce, die den Spitznamen „Crypto Mom“ trägt, glaubt, dass der Krypto-Markt in den letzten zehn Jahren genug gereift ist, um von der SEC besser behandelt zu werden.
Vor fünf Jahren war die Begründung der U.S. Security and Exchange Commission (SEC) für der Ablehnung eines börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETF), dass die Branche voller Manipulationen und nicht reif genug sei. Wie es aussieht, gilt dies jedoch nicht mehr, zumindest nicht für SEC-Kommissarin Hester Peirce. Sie glaubt, dass die SEC mit zweierlei Maß misst, wenn es um Krypto gehe.
Peirce ist eine der prominentesten Persönlichkeiten in der Krypto-Community. Während die SEC lange Zeit nicht keine besonderen Ambitionen gegen Krypto zeigte, war sie unermüdlich in ihrer Fürsprache für die Branche. Sie kritisierte auch die SEC und einige Kollegen, die gegen Krypto vorgehen wollen, doch meist ohne Erfolg.
Auch in ihrem jüngsten Interview spart sie nicht an Kritik:.
„Das ist wahrscheinlich die zentrale, jedenfalls die am häufigsten gestellte Frage, die ich höre: Wann wird die SEC ein börsengehandeltes Bitcoin-Produkt genehmigen?“ „Crypto Mom“ sagte bei CNBC im Einzelnen:
„ …wenn wir unsere Standards so angewandt hätten, wie wir sie bei anderen Produkten angewandt haben, hätten wir bereits eines oder mehrere von ihnen zugelassen. Mit jedem Tag, der vergeht, scheint die Begründung, die wir in der Vergangenheit für die Nicht-Zulassung herangezogen haben, schwächer zu werden.“
Peirce: SEC sollte längst börsengehandelte Bitcoinfonds genehmigt haben
Es ist nicht das erste Mal, dass Peirce sich gegen den eigenen Arbeitgeber SEC ausspricht, weil es keine Bitcoin-ETFs gibt. Letztes Jahr hat sie sich über die SEC lustig gemacht und gesagt, dass sie von Kryptounternehmen mehr verlange als von anderen Finanzunternehmen.
2018 hatte sie sich ebenfalls stark für einen Krypto-ETF eingesetzt. „Bitcoin ist ein neues Phänomen, und seine langfristige Lebensfähigkeit ist ungewiss. Es kann erfolgreich sein; es kann scheitern. Die Kommission ist jedoch nicht in der Lage, die Wahrscheinlichkeit für eine der beiden Möglichkeiten zu beurteilen, weder für Bitcoin noch für einen anderen Vermögenswert“, hatte sie damals erklärt.
Seitdem hat sich nicht viel geändert – sie argumentiert immer noch für Krypto-ETFs, und die SEC lehnt die ETF-Anträge immer noch ab, wobei der letzte von VanEck stammt.
Auch zum Thema: Ark Invest kooperiert mit 21Shares, um einen Bitcoin-ETF einzureichen
Die Nicht-Zulassung von ETFs werd nur dazu führen, dass Investoren ihr Geld in Ersatzprodukte stecken, und das könnte ihnen schaden, glaubt Crypto Mom Peirce.
„Die Komplikationen der Nichtgenehmigung [eines ETF]werden stärker, weil die Leute nach anderen Möglichkeiten suchen, die gleichen Dinge zu tun, die sie mit einem börsengehandelten Produkt tun würden. Sie schauen sich andere Produkte an, aus denene man nicht so einfach ein- und aussteigen kann, sie schauen sich Unternehmen an, vielleicht solche, die mit Bitcoin oder Krypto im weiteren Sinne verbunden sind.“
