Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Michael Welsh und Joseph Watkins, die führenden Anwälte im SEC-Verfahren gegen Debt Box, traten zurück, nachdem ein Bundesrichter die Behörde wegen „groben Machtmissbrauchs“ kritisiert hatte.
- Richter Shelby warf Rechtsanwalt Michael Welsh vor, das Gericht in die Irre geführt und versucht zu haben, die Wahrheit zu verschleiern.
Zwei Anwälte der US-Börsenaufsicht SEC sind zurückgetreten, nachdem ein Bundesrichter der Behörde „groben Machtmissbrauch“ und „böswilliges Handeln“ in einem Verfahren gegen die Krypto-Plattform Debt Box vorgeworfen hatte. Michael Welsh und Joseph Watkins, die führenden Anwälte im SEC-Verfahren gegen Debt Box, traten Anfang des Monats nach einem vernichtenden Urteil des Oberrichters Robert J. Shelby in Salt Lake City, Utah, zurück.
In einem im März verkündeten Urteil verurteilte das US-Handelsgericht die SEC wegen falscher Behauptungen und Darstellungen in ihrem Verfahren gegen Digital Licensing Inc., ein Unternehmen das auch unter dem Spitznamen „Debt Box“ bekannt ist. Welsh und Watkins traten von Ihren Aufgaben zurück.
Welsh hatte behauptet dass DEBT Box Bankkonten auflösen und Vermögenswerte an eine Offshore-Bank überweisen würde, was sich später als Falschbehauptung herausstellte. Die SEC bezeichnete diese Verwechslung als Kommunikationspanne, und Welsh entschuldigte sich anschließend beim Gericht. Trotz aller Bemühungen, das Vorgehen der SEC zu erklären, war es schließlich der Druck der öffentlichen Meinung, der dazu führte, dass das Verfahren im Januar eingestellt wurde.
Debt Box Krypto-Betrugsvorwürfe
Der SEC gegen Debt Box geht auf den Vorwurf eines Krypto-Betrugs in Höhe von 50 Millionen Dollar zurück. Im August 2022 beantragte die Behörde einen Dringlichkeitsantrag, um gegen das in Utah ansässige Unternehmen vorzugehen, so dass sie die Vermögenswerte des Unternehmens beschlagnahmen, den Geschäftsführern des Unternehmens eine einstweilige Verfügung auferlegen und somit den Betrieb einstellen konnte.
Richter Shelby kritisierte jetzt die Beweise der SEC, die „jeder Grundlage entbehrten“ und auf „raffinierte Weise“ präsentiert worden seien. Die scharfe Rüge des Richters machte deutlich, wie die Behörde versuchte, ihre Verfehlungen zu „beschönigen und zu übertreiben“, und bezog sich dabei auf die eindeutig unangemessenen Äußerungen von Welsh während der Anhörung.
Der vorsitzende Richter Shelby gab der SEC Gelegenheit zurDarlegung der Gründe, so dass sie ihr Vorgehen erklären musste. Die SEC räumte zwar ihr mangelndes Engagement für Transparenz ein, bestritt aber jegliche formalen Übergriffe. Shelby bezeichnete das Verhalten des Anwalts Michael Welsh als falsch, da er den Richter in die Irre führte und versuchte, die Wahrheit zu verbergen.
Regulatorische Kontrolle und Kritik der Branche
Der Ansatz der SEC unter ihrem Vorsitzenden Gary Gensler wird zunehmend kritisiert, insbesondere die Strategie der Behörde „Regulierung durch Zwangmaßnahmeg“. Kritiker argumentieren, dass dieser Ansatz die regulatorische Unsicherheit in der Branche erhöht, Innovationen erstickt und die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich der digitalen Vermögenswerte unterminiert hat.
Zu den öffentlichkeitswirksamen Maßnahmen gegen Krypto-Plattformen gehörten Klagen gegen die Krypto-Börsen Coinbase und Binance sowie die bevorstehende Klage der Behörde gegen Uniswap. Viele Interessenvertreter der Branche plädieren für klarere Regulierungsrichtlinien, um die Innovation zu fördern und die Einhaltung der Vorschriften durch die Unternehmen zu sichern. Der Fall Debt Box und die anschließenden Rücktritte von SEC-Anwälten haben die Debatte über den Umgang der Behörde mit Krypto-Fällen weiter angeheizt.
Die Rücktritte von Michael Welsh und Joseph Watkins deuten auf breitere Auswirkungen auf die Durchsetzungsstrategien der SEC und ihren Umgang mit Kryptofällen hin. Die Glaubwürdigkeit der Behörde steht auf dem Prüfstand, und es wird in Frage gestellt, ob sie in der Lage ist, den sich schnell entwickelnden Bereich der digitalen Vermögenswerte wirksam zu regulieren.
