Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Ein US-Richter hat zu Gunsten der SEC entschieden und erlaubt der Regulierungsbehörde, weiterhin MOUs an ausländische Unternehmen zu senden, um mehr Informationen in ihrem Fall gegen Ripple zu sammeln.
- Ripple hatte argumentiert, dass dies eine Einschüchterungstaktik der SEC sei, um die Oberhand zu gewinnen, aber in einem seltenen Sieg für die Regulierungsbehörde hat sich der Richter auf deren Seite gestellt.
Ripple hat in letzter Zeit viele kleine Schlachten vor Gericht gegen die U.S. Securities and Exchange Commission gewonnen, da seine Verteidigung immer mehr an Fahrt gewinnt. Im jüngsten Fall hat die SEC jedoch den Kürzeren gezogen. Ein Bundesrichter lehnte den Antrag von RIpple ab, die SEC zu zwingen, keine Memoranda of Understanding (MOUs) mehr an ausländische Stellen zu senden, die Informationen über das Unternehmen sammeln wollen.
Wie Crypto News Flash berichtete, hat die SEC in ihrem Bestreben, mehr Informationen über das Blockchain-Zahlungsunternehmen auszugraben, ausländische Stellen kontaktiert. Die SEC hatte MOU-Anfragen an Regulierungsbehörden in anderen Jurisdiktionen geschickt, ohne dies mit dem Gericht zu teilen.
CEO Brad Garlinghouse und Chairman Chris Larsen zogen vor einem Monat vor Gericht und versuchten, dem ein Ende zu setzen. Sie beschrieben den Schritt als eine Einschüchterungstaktik, die Ripples ausländische Partner vergraulen sollte. Laut den beiden Geschäftsführern schickte die SEC nicht nur die MOU-Anfragen an ausländische Aufsichtsbehörden, sondern forderte sie auch auf, „belastende Dokumentenanfragen an Unternehmen unter der Gerichtsbarkeit der ausländischen Aufsichtsbehörde zu stellen.“
Diese Taktik hat einen „erheblichen Einfluss auf die Empfänger der Anfragen, einschließlich der ausländischen Geschäftspartner von Ripple, und stellt eine ungerechtfertigte Einschüchterungstaktik dar“, sagten sie dem Gericht.
In ihrer Entscheidung hat Richterin Sarah Netburn den Antrag jedoch abgelehnt.
Richterin erlaubt „Einschüchterungstaktik“
Richter Netburn erklärte, dass die SEC durchaus im Recht ist, wenn sie Informationen von ihren ausländischen Kollegen verlangt. Dies ist keine neue Taktik, die die Regulierungsbehörde erfindet, und sie hat sie bereits in anderen Fällen verwendet.
„Die SEC ist ein Unterzeichner des Multilateral Memorandum of Understanding und anderer bilateraler Abkommen, die den Informationsaustausch zwischen ausländischen Nationen fördern“, stellte der Richter fest.
Diese Abkommen erlauben es der SEC, Informationen von ausländischen Wertpapieraufsichtsbehörden anzufordern. Diese können die Anfragen ablehnen – was bei einigen Anfragen der SEC in diesem Fall geschehen ist – oder sie können sich bereit erklären, die Vorlage von Dokumenten von ausländischen Unternehmen, die der Rechtsprechung der ausländischen Aufsichtsbehörde unterliegen, zu erleichtern.
Sie erklärte weiter, dass sie alle Argumente, die Larsen und Garlinghouse vorgebracht hatten, in Betracht gezogen hatte. Dazu gehöre auch ihre Behauptung, dass die SEC eine Einschüchterungstaktik betreibe. Sie stellte jedoch fest, dass „kein Beweis darauf hindeutet, dass die SEC ihre Aufforderungen in böser Absicht herausgegeben hat.
Sie hat dann entschieden:
Ungeachtet all dessen kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Verwendung der Anträge durch die SEC zulässig ist und nicht gegen die Zuständigkeit des Gerichts verstößt.
