- Ein bekannter Unternehmensberater hat gerade die Vorteile eines Börsengangs von Ripple analysiert.
- Trotz der skizzierten Aussichten ist der nicht enden wollende SEC-Prozess ein Klotz am Bein.
Nach monatelangen Spekulationen wartet der Kryptomarkt sehnsüchtig auf Nachrichten über einen Börsengang von Ripple. Inmitten dieser Spekulationen äußerte sich der Wirtschaftsführer und Berater Jake Claver dazu, was ein Börsengang für Ripple Labsbedeuten würde . Claver ist der Meinung, dass der Börsengang von Ripple, wenn er denn stattfindet, einen ebenso großen Einfluss haben könnte wie der Börsengang von Amazon im Jahr 1997.
Was ein Börsengang für Ripple bedeutet
Claver hat die potenziellen Vorteile eines Börsengangs oder einer direkten Notierung für Ripple in einer Reihe von X-Beiträgen dargelegt. Der Unternehmensberater glaubt, dass Ripple aufgrund seiner Bedeutung in der Blockchain- und Fintech-Branche gut für einen Börsengang positioniert ist. Er hob hervor, dass Ripple besonders für seine grenzüberschreitende Zahlungslösung bekannt ist, die mehr als 300 Finanzinstitute weltweit bedient.
„Ripple schlägt Wellen in der Blockchain- und Fintech-Branche, aber stellen Sie sich vor, sie würden tatsächlich mit einem #Ripple IPO oder einer direkten Notierung an die Börse gehen. Genau wie der Börsengang von Amazon im Jahr 1997 könnte Ripple das Gleiche tun, mit enormen Auswirkungen.
1/20🧵#XRP– Jake Claver, QFOP (@beyond_broke) October 20, 2024“
Er bestätigte auch die Fähigkeit von XRP, Transaktionen schneller und billiger abzuwickeln als das SWIFT-Zahlungsnetzwerk. So wie Amazon vor seinem Börsengang als Online-Buchhandlung bekannt war, stellte Claver fest, dass Ripple für seine Blockchain-Lösungen bekannt ist. Daher glaubt er, dass Ripple mit einem Börsengang mehr erreichen könnte.
Er wies darauf hin, dass Amazon 54 Mio. USD aufbrachte, die es dem Unternehmen ermöglichten, in neue Märkte zu expandieren. Im Wesentlichen expandierte Amazon von Büchern zu Elektronik, Kleidung und schließlich zu Cloud Computing durch AWS. Claver glaubt, dass Ripple vor einem ähnlichen Szenario wie Amazon steht, wenn es sich für einen Börsengang entscheidet. Seiner Meinung nach könnten die aufgenommenen Mittel dem Unternehmen helfen, den Betrieb zu skalieren und neue Märkte im Blockchain-Bereich zu erschließen.
Er erklärte weiter, dass Ripple die Mittel aus dem Börsengang nutzen könnte, um andere Unternehmen zu erwerben und sein Angebot zu erweitern, ähnlich wie Amazon Whole Foods und Twitch gekauft hat. Claver hob die Übernahme von Metaco durch Ripple als einen großen Schritt in seinem Streben nach Marktexpansion hervor. Wie CNF berichtete, verbesserte Ripple seine institutionellen Verwahrungsdienste für digitale Vermögenswerte durch die Aufnahme der Lösungen von Metaco in seine Plattform.
Darüber hinaus würden die durch eine Börsennotierung eingenommenen Mittel Ripple in die Lage versetzen, Forschung und Entwicklung zu beschleunigen und gleichzeitig den XRP-Ledger zu verbessern. Ripple kann neue Anwendungen wie Smart Contracts, Tokenized Real-World Assets und Central Bank Digital Currencies (CBDCs) erforschen.
Verfügbare Optionen
Claver betonte außerdem den Unterschied zwischen einem Börsengang und einer direkten Börsennotierung, die seiner Meinung nach für Ripple praktikable Optionen zur Beschaffung zusätzlicher Mittel sind. Bei einer IPO-Notierung geben Unternehmen neue Aktien aus, um Kapital zu beschaffen, wobei sie häufig von Investmentbanken unterstützt werden. Dadurch wird zwar Kapital bereitgestellt, aber es fallen Kosten an, wie z. B. Zeichnungsgebühren und regulatorische Einschränkungen.
Bei einer direkten Börsennotierung hingegen werden keine neuen Aktien ausgegeben. Bestehende Aktionäre verkaufen ihre Aktien auf dem Markt. Diese Methode der Kapitalbeschaffung ist in der Regel weniger kostspielig und schneller als ein Börsengang. In Anbetracht der Tatsache, dass Ripple bereits über eine gesunde Bilanz mit über 1,3 Milliarden US-Dollar in bar verfügt, könnte sich das Unternehmen nach Ansicht von Claver für eine direkte Notierung entscheiden. Während Amazon mit seinem Börsengang im Jahr 1997 den E-Commerce legitimiert hat, ist Claver der Meinung, dass der Börsengang von Ripple dessen Rolle im globalen Finanzwesen legitimieren würde.
Claver wies jedoch darauf hin, dass der laufende Rechtsstreit von Ripple mit der US-Börsenaufsichtsbehörde eine große Herausforderung für einen Börsengang darstellt. Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, bezweifelt, dass das Unternehmen in den USA an die Börse gehen wird. In einem früheren CNF-Beitrag nannte Garlinghouse die Maßnahmen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler gegen Kryptowährungen als einen wichtigen Faktor.
Trotz dieser Herausforderung glaubt Claver, dass Ripple viele Möglichkeiten eröffnen könnte, wenn es einen ähnlichen Weg wie der Börsengang von Amazon 1997 einschlägt.
