Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Ripple-Mitbegründer Chris Larsen hat den Proof-of-Work-Konsensmechanismus von Bitcoin für seinen Energieverbrauch kritisiert und gefordert, dass Bitcoin zu Proof-of-Stake wechselt.
- Bitcoins massiver Energieverbrauch untergräbt all das Gute, das die Kryptowährung tut und könnte sie letztendlich die Unterstützung institutioneller Investoren kosten.
Bitcoin sollte in Erwägung ziehen, vom aktuellen energieintensiven Proof-of-Work (PoW) Konsensmechanismus auf Proof-of-Stake (PoS) umzusteigen. Das sagt Chris Larsen, Mitbegründer, ehemaliger CEO und derzeitiger Vorsitzender von Ripple. Larsen glaubt, dass PoW all das Gute, das Bitcoin für das globale Finanzsystem tut, untergräbt.
In einem Blog-Post merkte Larsen an, dass Kryptowährungen in den Mainstream aufsteigen und unser Leben verändern. „Es bedeutet, dass hunderte Millionen mehr Menschen Zugang zu effizienteren und erschwinglichen Finanzdienstleistungen haben werden“.
Allerdings macht der PoW-Konsens-Mechanismus von Bitcoin das meiste von diesen positiven Eigenschaften zunichte, glaubt er.
Während viele neuere Kryptowährungen bereits einen geringe Energieverbrauch haben oder sogar kohlestoffneutral sind, verwenden frühe Protokolle wie Bitcoin eine Kerntechnologie namens Proof-of-Work (PoW), um Transaktionen zu validieren, was nicht nur eine riesige und wachsende Quelle von CO2-Emissionen ist, sondern auch massive Mengen an Energie verbraucht, sowohl aus fossilen Brennstoffen als auch aus „grünen“ Quellen.
Larsen erklärte, dass selbst diejenigen, die in den frühen Tagen an Bitcoin beteiligt waren, wie Hal Finney, wissen, dass PoW ein Problem hat.
Thinking about how to reduce CO2 emissions from a widespread Bitcoin implementation
— halfin (@halfin) January 27, 2009
Im aktuellen Markt nutzen 43 Prozent aller Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung PoS. Darüber hinaus stellt Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung nach Bitcoin, auf PoS um. „Es ist klar, in welche Richtung sich der Trend bewegt“, hat er beobachtet.
Wir sollten PoW als das sehen, was es ist – eine brillant konzipierte Technologie, die in der heutigen Welt veraltet ist.
Wechseln Sie zum PoS, begrüßen Sie die Zukunft
Larsen forderte, dass Bitcoin – und andere PoW-Kryptos – auf Proof-of-Stake oder andere energieeffiziente Konsensmechanismen umsteigen sollten.
Kryptowährungen, die PoW verwenden, sollten eine Code-Änderung zu einer anderen Validierungsmethode wie Proof-of-Stake (PoS) oder Federated Consensus (oder etwas noch zu Entwickelndes) in Betracht ziehen, die sich ebenfalls als effektiv bei der Sicherung ihres gespeicherten Wertes erwiesen haben, während sie einen winzigen Bruchteil der Energie verbrauchen.
The crypto community has lots to celebrate this Earth Day. Many are working towards a clean energy future — however, transitioning to 100% renewables only solves part of the problem. My belief: the Bitcoin community should consider moving from PoW. 1/5 https://t.co/RophJqMmjW
— Chris Larsen (@chrislarsensf) April 21, 2021
Ich weiß, dies ist ein kühner Vorschlag, aber es ist eine Überlegung wert, erklärte er. Er fuhr fort, um zu sehen, wie XRP hat mit Federated Consensus seit Jahren Transaktionen zu validieren. „Es hat 62+ Millionen Ledger ohne Ausfallzeit geschlossen, verbraucht das Energieäquivalent von nur 50 US-Haushalten pro Jahr und ist bereits klimaneutral“, sagte er.
Außerdem entkräftete Larsen einige der Argumente für PoW. Eines davon ist, dass die energieintensive Natur von PoW die Industrie für erneuerbare Energien ankurbeln wird. Dieses Argument ist seiner Meinung nach fadenscheinig. Schon jetzt steigen die Investitionen in diesem Sektor sprunghaft an.
PoW-Befürworter haben auch behauptet, dass es „gefangene Energie“ verwendet. Wissenschaftler arbeiten jedoch bereits an der Entwicklung einer geeigneten Technologie, die diese Energie nutzen wird. Diejenigen, die argumentieren, dass PoW die beste Nutzung erneuerbarer Energie ist, liegen ebenfalls falsch. „…bis wir global kohlenstoffneutral werden, steht PoW in direkter Konkurrenz zu dringenderen Energiebedürfnissen, die auf erneuerbare Energien umgestellt werden müssen; Industrien wie Beton und Stahl, Flugverkehr und Landwirtschaft.“
Bitcoin könnte institutionelle Investoren verlieren
Bitcoin hat in den letzten Jahren viele institutionelle Investoren angezogen. Er riskiert jedoch, sie in Zukunft zu verlieren, wenn er seinen Energieverbrauch nicht verbessert.
Sie werden zweifellos unter Druck stehen (sowohl von Verbrauchern als auch von Regulierungsbehörden), ihre PoW-Kryptobestände zu reduzieren oder zu veräußern – einschließlich Bitcoin. Die Bitcoin-Gemeinschaft sollte dies als ein signifikantes Risiko sehen und daran arbeiten, es anzugehen.
Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, hat auch den Energieverbrauch von Bitcoin kritisiert. In einem kürzlichen Interview behauptete er, dass eine Bitcoin-Transaktion 75 Gallonen Benzin benötigt.
Energy consumption for BTC and ETH mining is a massive waste and there’s no incentive to take responsibility for the carbon footprint. Absolutely 🤯 that this isn’t high on the agenda for the growing climate crisis… https://t.co/psR77m78Ua
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) March 4, 2020
