Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres hat die Klage der SEC gegen die Ripple-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen offiziell abgewiesen und sie als präjudiziell gekennzeichnet, um ähnliche künftige Klagen zu verhindern.
- Die Klageabweisung bezieht sich speziell auf „institutionelle Verkäufe“ von XRP und lässt „programmatische Verkäufe“ und „andere Ausschüttungen“ für zukünftige Untersuchungen offen.
Am Montag, den 23. Oktober 2023, wurde die Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gegen die Ripple-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen von der US-Bezirksrichterin Analisa Torres offiziell abgewiesen – eine folgenschwere Wendung. Dieser entscheidende juristische Sieg beendet die von der SEC erhobenen Anklagen und kennzeichnet sie als präjudiziell, um sie vor ähnlichen zukünftigen Anschuldigungen zu schützen.
Navigieren durch die juristischen Gewässer: Der Sieg der Ripple-Führungskräfte
Fred Rispoli, ein angesehener Anwalt in der Pro-XRP-Gemeinschaft und Senior Managing Partner bei Hodl Law, bot eine nuancierte Interpretation der Klageabweisung. Er wies auf die Präzision in der Verfügung von Richter Torres hin, die sich ausschließlich auf „institutionelle Verkäufe“ von XRP durch die Ripple-Führungskräfte bezieht. Die beiden anderen fraglichen Kategorien,
„Programmatische Verkäufe“
und
„Andere Ausschüttungen“
wurden in der Anordnung auffallend wenig erwähnt.
Rispoli interpretierte dies als einen strategischen Schachzug. Während Garlinghouse und Larsen in Bezug auf institutionelle Verkäufe rechtlich begünstigt werden, wird derselbe Schutz nicht auf die beiden anderen Kategorien ausgedehnt. Dies lässt der SEC die Möglichkeit offen, in diesen Bereichen erneut rechtliche Schritte einzuleiten, falls sie erfolgreich Berufung einlegen und die Entscheidung des Gerichts in diesen Bereichen aufheben sollte.
Ein genauerer Blick: Entschlüsselung der rechtlichen Auswirkungen
Die Geschichte dieses Rechtsstreits geht auf den 22. Dezember 2020 zurück, als die SEC Garlinghouse und Larsen beschuldigte, durch den Verkauf von nicht registriertem XRP Gelder in Ripple zu schleusen und dabei auf institutionelle Anleger abzuzielen. Die Aktivitäten der XRP-Verkäufe von Ripple wurden in institutionelle, programmatische und andere Ausschüttungen unterteilt.
Richter Torres zog in seinem Urteil eine klare Grenze zwischen diesen Kategorien, indem er nur die institutionellen Verkäufe als gesetzeswidrig einstufte und damit die programmatischen Verkäufe und sonstigen Ausschüttungen von der rechtlichen Gefahr ausnahm. Diese erste Entscheidung bereitete den Boden für einen gezielten Prozess gegen institutionelle Verkäufe, der für das folgende Jahr angesetzt war. Dieser Prozess ist jedoch nicht mehr in Sicht, da die SEC kürzlich die Anklage zurückgezogen hat.
Wie geht es mit Ripple weiter? Mögliche Schritte der SEC und Marktreaktionen
Angesichts der sich verändernden Rechtslage gibt es zahlreiche Spekulationen über die nächsten Schritte der SEC und die Möglichkeit eines Vergleichs zwischen Ripple und der Aufsichtsbehörde. Es ist wichtig zu wissen, dass die SEC auch nach diesem endgültigen Urteil noch das Recht hat, in Berufung zu gehen.
Zum Zeitpunkt der Berichterstattung wird XRP bei 0,5426 US-Dollar gehandelt und die Krypto- und Rechtsgemeinschaften beobachten die Entwicklungen aufmerksam und erwarten die Auswirkungen dieser bahnbrechenden Entlassung auf das breitere Ökosystem der digitalen Vermögenswerte.
