• Der CTO von Ripple, David Schwartz, hat seine Überzeugung bekräftigt, dass für neue Konten auf dem XRP-Ledger (XRPL) eine Reservegebühr erhoben werden sollte.
• Ein Teil der XRP-Community ist besorgt, dass sich dies negativ auf die Akzeptanz des Ledgers auswirken könnte.

In der XRP-Community ist ein heftiger Streit über die Einführung einer Reservegebühr für neue Konten des XRP-Ledgers XRPL entbrannt. Auf das Problem wurde von SpendTheBits aufmerksam gemacht, einer Kryptowallet, die auf XRPL aufbaut. Das Team forderte die Gemeinschaft auf, ihre Ansichten über die 10 XRP Reservegebühr für die Aktivierung von XRPL-Konten mitzuteilen.

Die Community ist aufgefordert, darüber abzustimmen. Während einige die Gebühr befürworten, plädieren andere für eine Null-XRP-Aktivierungsgebühr, um die Akzeptanz des Ledgers zu fördern. Es gibt jedoch Warnungen, dass dies zu Spamming führen könnte.

Bei 1.000 abgegebenen Stimmen zum Redaktionsschluss haben rund 56 Prozent für einen kostenlosen XRP gestimmt, 22,8 Prozent haben für eine Aktivierungsgebühr von Null gestimmt und 22,7 Prozent für 1 USD. Bemerkenswert ist, dass noch mehr als 10 Stunden verbleiben, bis der Beitrag beginnt, in der Community breite Anerkennung zu finden.

Da eine Null-Aktivierungsgebühr wahrscheinlich die Massenakzeptanz fördern wird, hat der SpendTheBits-Account die Frage gestellt, wie andere Blockchains wie Bitcoin, Ethereum und Cardano in der Lage sind, Spam ohne Aktivierungsgebühr zu verhindern. CTO Schwartz erklärte, es gebe einen Unterschied im Design. Er schrieb:

„Entweder sind ihre Konten nicht so stark belastet wie die von XRPL oder sie erheben die Gebühren auf andere Weise. Zum Beispiel berechnen die meisten Ethereum-Chains Gebühren, wenn Sie Daten speichern. Eine XRPL-Kontoreserve gibt Ihnen ein Konto, ein Eigentümerverzeichnis und zwei andere Objekte.“

Der CTO erklärte weiter, dass die Gebühr nicht wirklich in Rechnung gestellt wird, sondern zur Zahlung von Transaktionsgebühren verwendet wird, die durch das Entfernen von Objekten und sogar das Entfernen des Kontos zurückgewonnen werden können. Das war bereits im Juni so, als Poloniex über 85.000 XRP-Konten löschte und dabei etwa 1,5 Millionen Dollar an Gebühren zurückerhielt.

XRPL-Berater Chris teilte seine Ansicht mit und räumte zunächst ein, dass die Aktivierungsgebühr entscheidend sei, um Spam zu verhindern. Seiner Meinung nach könnte der Standard der dezentralen IDs die Lösung sein. Dieser würde die Aktivierungsgebühr vermeiden und gleichzeitig den Ledger vor Spam schützen. Im Mai wurde ein Vorschlag mit der Bezeichnung XLS-40D veröffentlicht, der darauf abzielt, dezentrale Identitäten in den XRP-Ledger einzuführen.

Schwartz ist von diesem Ansatz jedoch nicht überzeugt:

„Jeder kann eine beliebige Anzahl von DIDs an jeden ausstellen. Der Ledger hat keine Ahnung, ob eine DID beweist, dass man eindeutig ein menschliches Wesen ist oder nicht. Es gibt wirklich keine guten dezentralen Möglichkeiten, zu beweisen, dass man ein Mensch ist, der nur noch nicht bekannt ist. Das ist der Grund, warum beispielsweise Worldcoin tut, was es tut.“

Während die laufende Debatte keine unmittelbaren Änderungen mit sich bringen wird, könnte sie in der Zukunft ein breiteres Verständnis oder eine Änderung in der Funktionsweise des Ledgers bewirken.