Ripple CTO und Krypto-Jurist halten XRP-Tokenverbrennungen für unwirksam

• David Schwartz, CTO von Ripple, und der Krypto-Anwalt Bill Morgan glauben, dass das Verbrennen von XRP seinen Kurs kaum beeinflussen würde.
• Sie verglichen die Kursentwicklungen von XRP und XLM und stellten fest, dass sie fast identisch verliefen, obwohl die Stellar Foundation vor Jahren XLM im Wert von 4,7 Milliarden Dollar verbrannte.

Würde das Verbrennen eines Teils des XRP-Vorrats den Preis des Tokens beeinflussen und ihm den dringend benötigten Auftrieb geben, um mit seinen Konkurrenten zu konkurrieren? Die Community hat diese Frage in den letzten Tagen erwogen, wobei einige, wie Ripple CTO David Schwartz, die Verbrennungen für sinnlos halten.

Token-Burns sind in der Kryptowelt üblich, um von Zeit zu Zeit einen Teil der umlaufenden Tokenmenge dauerhaft aus dem Verkehr zu ziehen – zu „verbrennen“, indem die Token an eine „tote“ Adresse geschickt werden und dadurch für immer unzugänglich werden. Das sollte eigentlich nach den Gesetzen von Angebot und Nachfrage den Preis in die Höhe treiben.

Einige Projekte, wie Shiba Inu, haben ihre Hoffnungen auf die Tokenverbrennung gesetzt. So wurden bis heute 410 Billionen SHIB verbrannt, etwa 40% der ursprünglichen Gesamtmenge.

Der Ripple CTO und ein renommierter australischer Krypto-Anwalt glauben jedoch, dass das für XRP sinnlos ist. Die Debatte entzündete sich an einem Diagramm, das zeigt, wie  XRP und XLM in den letzten zehn Jahren ein „unnatürlich symmetrisches“ Preismuster hatten, wie unten dargestellt.

Der Krypto-Anwalt Bill Morgan wies schnell darauf hin, dass das Diagramm ein Beweis dafür sei, dass die Interventionen der Stellar Foundation, wie z. B. Token-Burns, den XLM-Preis nicht in die Höhe getrieben haben. Auch wenn Ripple beschließen würde, einen Teil des XRP-Vorrats zu verbrennen, hätte das keine Auswirkungen auf den Preis. Er erklärte:

„Ich weiß nicht, woran es liegt, aber es zeigt, wie nutzlos es wäre, wenn Ripple den Vorrat verbrennen würde. Stellar hat XLM verbrannt und Ripple hat XRP nicht verbrannt und es hatte keinen Einfluss auf die Symmetrie.“

Morgan glaubt, dass selbst die SEC-Klage den Preis von XRP entgegen der landläufigen Meinung nicht wesentlich beeinflusst hat. Als Beweis wies er darauf hin, dass die Stellar Foundation von keiner Aufsichtsbehörde behelligt wurde und ihr Preis dennoch nicht in der Lage war, das XRP-Muster zu durchbrechen.

Er glaubt, dass dies auf Faktoren zurückzuführen ist, die außerhalb der Blockchain-Technologie liegen und weder für Ripple noch für Stellar spezifisch sind. Schwartz stimmt dem zu. Er sagt:

„… Stellar hat die Hälfte seines Angebots verbrannt, und es gab nicht einmal einen kleinen Ausschlag auf seinem Kursdiagramm oder eine wirkliche Abweichung von der Kurs-Korrelation mit  XRP.“

Schwartz bezog sich auf das Ereignis im Jahr 2019, als die Stellar Foundation 55 Milliarden XLM-Token verbrannte, die zu diesem Zeitpunkt 4,7 Milliarden US-Dollar wert waren. Die Stiftung besaß 85 Milliarden Token, um die Entwicklung des Ökosystems zu finanzieren, u. a. durch die Ausgabe von Zuschüssen, beschloss aber, die Hälfte davon zu verbrennen, um den Preis zu steigern. Das hat nicht funktioniert, wie die obigen Diagramme zeigen.

Wenn die Verbrennungen und die Gerichtsverfahren keinen Einfluss auf den Preis der beiden Kryptos hatten, was bestimmt dann ihre Preise? Laut Schwartz diktiert eine geheimnisvolle Kraft den Preis, von der nicht einmal er selbst weiß, was sie ist. Er erklärte:

„Ich weiß wirklich nicht, was die Preise antreibt. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass beide Preise in erster Linie von Faktoren bestimmt werden, die völlig außerhalb ihres Ökosystems liegen. Aber es gibt auch einige Sachverhalte, die gegen diese Ansicht sprechen.“

XRP und XLM haben sich in der diesjährigen Hausse nicht sonderlich gut entwickelt. Seit Jahresbeginn hat XRP 14,3 % verloren und notiert derzeit bei 0,5296 $, während XLM 16,5 % verloren hat und bei 0,1082 $ notiert .