- David Schwartz weist auf mögliche Korruption der Regierung zugunsten persönlicher Interessen hin.
- Die sogenannte „ETH Gate“-Theorie löst eine Kontroverse über die Interaktion von Ethereum mit der SEC aus. Hinmans Verbindungen führen zu einer weiteren Überprüfung der Erklärung des Nicht-Sicherheitsstatus von ETH.
David Schwartz, der Chief Technology Officer (CTO) von Ripple, reagierte vehement auf die jüngsten Kommentare von Charles Hoskinson. Während Hoskinson die Vorwürfe der Vorzugsbehandlung von Ethereum durch die SEC herunterspielte, konterte Schwartz und bezog sich dabei auf einen Tweet,
I would argue that a government actor showing favoritism aligned with the personal interests of themselves and their friends is corruption.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) October 12, 2023
Hinman’s Verbindungen und die Ethereum-Kontroverse
Die jüngsten Enthüllungen über die „Hinman-E-Mails“ haben bemerkenswerte Interaktionen zwischen William Hinman, dem ehemaligen Direktor der SEC Corporation Finance, und den Ethereum-Mitbegründern Vitalik Buterin und Joseph Lubin ans Licht gebracht. Diese Treffen fanden statt, bevor Hinman Ethereum(ETH) und Bitcoin(BTC) öffentlich zu Nicht-Wertpapieren erklärte. Trotz interner SEC-Ratschläge gegen solche Erklärungen kamen Behauptungen auf, dass Hinman von Ethereum-Vertretern finanziell incentiviert worden sein könnte. Darüber hinaus wurde Hinmans Verbindung zu Simpson Thacher, einem aktiven Mitglied der Enterprise Ethereum Alliance (EEA), unter die Lupe genommen, da er Berichten zufolge während seiner Amtszeit bei der SEC über 15 Millionen US-Dollar von der Firma erhalten hat.
Tiefes Eintauchen in die ETH-Gate-Anschuldigungen
Die umstrittene „ETH Gate“-Theorie ist ein Thema intensiver Debatten in der Krypto-Community. Diese Theorie besagt, dass das Kernteam von Ethereum aktiv versucht haben könnte, Beziehungen zu wichtigen Persönlichkeiten der SEC zu pflegen, um bei regulatorischen Entscheidungen über andere digitale Währungen die Oberhand zu gewinnen. Kürzlich sprach Hoskinson die ETH-Gate-Theorie in einem AMA an und erläuterte die beiden Interpretationen innerhalb der Community.
Einige argumentieren, dass Ethereum-Beamte ihren Einfluss geltend machten, um SEC-Insider zu einer Regulierungslandschaft zu bewegen, die Ethereum begünstigt. Eine andere Ansicht hingegen geht davon aus, dass Ethereum eine mögliche Rolle bei der Einleitung der rechtlichen Schritte der SEC gegen XRP von Ripple gespielt hat. Wie Hoskinson es treffend formulierte: „Es ist eine Sache, Beziehungen zu nutzen, um seine eigene Sache zu schützen. Es ist eine andere, Beziehungen in einer Verschwörung zu nutzen, um einen Konkurrenten anzugreifen.“
