• Ripple bestreitet, dass sich die SEC bei der Festlegung von Sanktionen auf die aktuelle Finanzlage des Unternehmens stützt.
• Ripple verteidigt die Vertraulichkeit historischer Verträge und Finanzinformationen gegen die Forderungen der SEC.

Ripple Labs hat seine Klage gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) verschärft und dabei insbesondere zwei entscheidende Punkte in ihrem anhaltenden Rechtsstreit angesprochen.

Ein neues Dokument, das der Richterin Analisa Torres vom Southern District of New York vorgelegt wurde, beschreibt diese Eskalation im Detail. Während Ripple eine Obergrenze von 10 Millionen Dollar vorschlägt, drängt die SEC auf Strafen in Höhe von fast 2 Milliarden Dollar.

Die neue Einreichung von Ripple

Andrew J. Ceresney von Debevoise & Plimpton LLP hat einen ausführlichen Brief an Richter Torres geschrieben, in dem Ripple die Behauptung der SEC widerlegt, dass seine derzeitige finanzielle Situation die Gerichtsentscheidungen über vergangene Strafen beeinflussen sollte. Diese Informationen werden von der SEC in ihrem Einspruchsschreiben als „wichtig für die Entscheidungen des Gerichts“ über Abhilfemaßnahmen im Zusammenhang mit dem früheren Verhalten von Ripple bezeichnet.

Ripple behauptet, dass seine finanzielle Situation keinen Einfluss auf die Angelegenheit hat, da sie Jahre nach den angeblichen Verstößen bewertet wurde.

„Ripple behauptet nicht, dass man möglicherweise nicht in der Lage sei, eine angemessene Strafe zu zahlen“, so die Verteidigung, „und es gibt auch sonst keinen Grund zu der Annahme, dass die aktuellen Finanzberichte von Ripple, die Jahre nach dem beanstandeten Verhalten erstellt wurden, für die Analyse des Gerichts relevant sind“.

Ripple betont, dass die Offenlegung privater Finanzinformationen nicht notwendig ist und dass das Gericht den Fall auch ohne Berücksichtigung solcher Informationen abweisen kann. Rechtsfälle wie Tropical Sails Corp. gegen Yext, Inc. die ein „legitimes Interesse an der Privatsphäre in den Finanzunterlagen eines Privatunternehmens“ anerkannten, unterstützen diesen Standpunkt.

Relevanz von historischen Verträgen

Das zweite Hauptargument richtet sich gegen die Behauptung der SEC, dass Änderungen im XRP-Verkaufsprozess die früheren Verträge von Ripple obsolet machen. Durch CFO Jonathan Billich behauptet Ripple, dass, obwohl die SEC sie als veraltetes Material bezeichnet, diese früheren Vertragsbedingungen dennoch privat und wirtschaftlich sensibel sind.

Nach Billichs Aussage könnten künftige Gegenparteien viel Macht haben, wenn sie auf die in früheren Verträgen festgelegten Bedingungen zugreifen könnten.

Ripple betont, dass sich seine Verkaufstechniken weiterentwickelt haben und dass der XRP, der jetzt verkauft wird, keine der Bedingungen enthält, die in früheren außerbörslichen Vereinbarungen enthalten waren, wie z. B. Rabatte für erfahrene Gegenparteien.

XRP-Kurs und öffentliche Bekanntgabe

Darüber hinaus widerlegt Ripple die Behauptungen der SEC, dass die XRP-Preise gemäß den Wertpapiergesetzen veröffentlicht werden müssen.

Wie CNF berichtete, hat das Gericht bereits entschieden, dass XRP kein Wertpapier ist, selbst dann nicht, wenn ein Kauf ein registrierungspflichtiger Anlagevertrag wäre. Die Preisbedingungen in historischen Verträgen unterscheiden sich daher von denen, die für registrierte Wertpapiere gelten.

In seiner Argumentation zeigt Ripple, wieviel auf dem Spiel steht und dass seine früheren Verträge und sein aktueller Finanzstatus keinen Zusammenhang mit dem aktuellen Fall haben. Selbst wenn die Argumente der SEC plausibel wären, hat Ripple eine gültige, allgemein anerkannte Grundlage für die Versiegelung seiner vertraulichen Finanzdokumente geschaffen.

In der Zwischenzeit zeigen die Daten von CoinGecko, dass der Kurs von XRP beim Schreiben dieses Berichts bei 0,5177 $ liegt, nachdem er in den letzten 24 Stunden um 2,03 % gefallen ist und in den letzten sieben Tagen einen Abwärtstrend mit einem Rückgang von 2,21 % aufwies. Eine frühere CNF-Meldung zeigt auf,  dass Krypto-Anwalt Bill Morgan die SEC in ihrem Verfahren gegen Ripple der Korruption bezichtigt.