Perversion einer Behörde: Die SEC schützt die Giganten der Wall Street – Die Kleinanleger bleiben auf der Strecke

• Das Vorgehen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler stößt in der Kryptobranche auf Unverständnis. Man wirft ihm vor, 90% seiner Zeit auf Krypto-Betrug zu verwenden – der macht aber nur 10% aller Betrugsdelikte mit Wertpapieren aus.
• Genslers Amtsvorgänger Jay Clayton sagte, dass die Maßnahmen der SEC einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise bewirken, wie die US-Bürger die Rolle der Regierung sehen.

Der Juni war ein ereignisreicher Monat für Krypto-Investoren und die Krypto-Branche im Allgemeinen. Alles begann damit, dass die US-Börsenaufsicht SEC zwei der weltweit größten Kryptobörsen – Coinbase und Binance – wegen der Verletzung von Wertpapiergesetzen verklagte.

Kurz darauf beschlossen mehrere große Akteure wie Crypto.com, ihre Geschäftstätigkeit in den USA aufgrund der strengen Regulierungsmaßnahmen einzustellen. Coinbase und Binance machen die SEC für den Mangel an regulatorischer Klarheit für Kryptowährungen verantwortlich.

Während einer kürzlichen Anhörung des Kongresses zu Kryptowährungen gab Robinhood bekannt, man habe erhebliche Probleme gehabt, Unterstützung von der SEC zu erhalten, um sich als Broker für digitale Vermögenswerte zu registrieren.

Dr. Paolo Tasca, Professor für Wirtschaftswissenschaften am University College London, sagte gegenüber CoinDesk, dass es bei der vollständigen Bilanzierung der jüngsten Aktivitäten der SEC noch viel mehr zu erforschen gebe.

Große Broker wie Robinhood und eToro haben damit begonnen, Token aus prominenten Blockchain-Projekten herauszunehmen, insbesondere solche, die Proof-of-Stake-Algorithmen verwenden. Dieser Schritt kam, nachdem der SEC-Vorsitzende Gary Gensler Bedenken über PoS äußerte und die Kontrolle über die Kryptobranche ausweiten will.

Paolo Tasca fügt hinzu, Genslers Fokus zeige, dass er die Neun-über-Eins-Regel befolge, das heißt, er verbringe 90% seiner Zeit mit der Kryptobranche, einem Sektor, dem nur 10% der Betrügereien zugeordnet werden.

Schützt SEC-Chef Gensler bestimmte Akteure der Wall Street?

Eine Woche, nachdem die SEC die Kryptobörsen Binance und Coinbase wegen Verletzung der US-Wertpapiergesetze verklagt hat, hat der weltweit größte Vermögensverwalter BlackRock einen Bitcoin-ETF mit Coinbase als Krypto-Depotstelle beantragt. In der Vergangenheit hat die SEC Dutzende von Anträgen für Bitcoin-Spot-ETFs mit der Begründung abgelehnt, dass es nicht genügend Verbraucherschutzmaßnahmen gebe.

Da nun aber Giganten wie BlackRock auf den Zug aufgesprungen sind, glauben viele Experten, dass die SEC wahrscheinlich grünes Licht geben wird. Allerdings gibt es dazu noch keine offizielle Stellungnahme der SEC.

Dies hat viele zu der Annahme veranlasst, dass der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, große Akteure wie BlackRock bevorzugt. Paolo Tasca schreibt:

„Während die Spekulationen weiter zunehmen, sind auf Twitter, Reddit und darüber hinaus auch Verschwörungstheorien über die wahren Motive der SEC aufgetaucht. Es gibt Fragen zu Genslers Beziehung zu Sam Bankman-Fried. Und es gibt Berichte, dass er für Beratungsfunktionen bei Binance abgelehnt wurde. Man muss nicht mit SBF zusammenarbeiten oder aus Boshaftigkeit handeln, um die Solidität von Genslers Denken in Frage zu stellen.“

Auch Amtsvorgänger Jay Clayton kritisiert Gensler

Der ehemalige SEC-Vorsitzende Jay Clayton hat die derzeitige Führung infrage gestellt und Gary Gensler für seine Äußerungen kritisiert, dass „wir nicht genug Unternehmen verklagen, wenn wir keine Fälle verlieren“. Clayton sagte, das bewirke einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise, wie US-Bürger die Rolle ihrer Regierung sehen.

Clayton fügte hinzu, dass die Regulierungsbehörden sich nicht „einfach so“ auf Fälle einlassen sollten, bei denen sie glauben, dass sie verlieren werden. Der Krypto-Anwalt John Deaton erläuterte dies kurz und erklärte, dass der Richter im Ripple-Fall die Anwälte der SEC dafür kritisiert habe, dass sie das Gesetz nicht richtig befolgt hätten. Es sei wichtig, dass Anwälte wirklich daran glauben, dass sie auf der Grundlage eines Gesetzes gewinnen können. Es sei ein Armutszeugnis, wenn eine Richter ihnen sagen müsse, dass sie das Gesetz nicht richtig befolgt hätten. Die Bemerkung des Richters deutet darauf hin, dass die SEC-Anwälte in diesem Fall nicht in gutem Glauben gehandelt haben.