Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Strategy-Chef Saylor relativiert die Quantencomputer-Gefahr. Er erinnert daran, dass kryptografische Sicherungen, ob private oder amtliche, auf denselben mathematischen Verfahren beruhen.
- Quantencomputer können die Sicherheit jeder Datenverarbeitung, sei es im Gesundheits-, Verkehrs- und Finanzwesen, bei Polizei und Militär gefährden. Es gibt lohnendere Ziele als Bitcoin.
Michael Saylor geht davon aus, dass ein Durchbruch des Quantencomputings nicht im Verborgenen stattfinden kann. Wissenschaft und Sicherheitsinstitutionen würden frühzeitig erkennen, wenn Quantencomputer in eine kritische Leistungszone vordringen. Die Folge wäre eine präventive, koordinierte Umstellung auf quantensichere Verfahren – lange bevor ein Angreifer realen Schaden anrichten kann.
Generelle Gefahr größer als Bitcoin‑Risiko
Es war der kanadisch‑amerikanischer Unternehmer und Investor Chamath Palihapitiya, der die Auffassung in die Öffentlichkeit trug, dass KI und Quantenrechner die Lebensdauer von Unternehmen verkürzen und Märkte massiv destabilisieren könnten. Bitcoin sei in diesem Szenario nicht immun, da ein Quantencomputer-Angriff private Schlüssel offenlegen könnte.
Saylor widersprach entschieden. Ein Angriff auf Bitcoin sei nur ein Nebeneffekt eines viel größeren Problems. Wenn Quantenrechner die heute verwendeten Signaturverfahren brächen, stünden Banken, Regierungen und globale Konzerne vor denselben Problemen. Bitcoin sei nicht das schwächste Glied, sondern eines von vielen Systemen, die gleichzeitig betroffen wären.
Er verweist zudem darauf, dass Bitcoin‑Software, Wallets und Nodes grundsätzlich aktualisierbar sind. Es sei in der Vergangenheit mehrfach gezeigt worden, dass technische Anpassungen schnell global koordiniert werden können.
USA seit Jahren am Ball
Saylor erinnert daran, dass die US‑Regierung bereits vor Jahren begonnen hat, quantensichere Kryptografie als nationale Priorität zu behandeln. Behörden und Forschungseinrichtungen arbeiten an Verfahren, die auch gegen künftige Quantenangriffe resistent sind. Diese Entwicklung betrifft nicht nur staatliche Systeme, sondern ausdrücklich auch Digital-Assets und Blockchain‑Netze.
Die Einführung neuer Standards wird schrittweise erfolgen, begleitet von Tests, Zertifizierungen und Übergangsfristen. Für Saylor ist klar: Bitcoin wird Teil dieser Modernisierung sein – nicht ihr Opfer.
Reale Gefahr trifft auf reale Prävention
Die Bedrohung durch Quantencomputer ist also real, aber sie betrifft die gesamte digitale Welt. Ein Angriff, der Bitcoin gefährden könnte, würde gleichzeitig das Fundament der globalen Wirtschaft erschüttern.
Genau deshalb erwartet Saylor eine rechtzeitige, koordinierte Umstellung auf quantensichere Verfahren – und sieht Bitcoin langfristig nicht als Verlierer, sondern als anpassungsfähiges digitales Kapital.
