Jim Rogers: Wenn Bitcoin zu groß wird, werden Regierungen es verhindern

• Jim Rogers sagt voraus, dass Bitcoin Null erreichen wird, wenn die „Blase“ platzt oder wenn BTC zu groß wird und Regierungen versuchen werden, es zu sabotieren.
• Ein Bericht von Ark Invest enthüllt die größten Mythen über Bitcoin, und warum sie alle falsch sind, genauso wie Rogers Aussagen falsch sind.

In einem Interview für ein japanisches Medienunternehmen hat der legendäre Investor Jim Roger den Tod von Bitcoin (BTC) vorhergesagt. Roger behauptete, dass Bitcoin und Kryptowährungen wie Ethereum, XRP und Litecoin aus dem Nichts gekommen seien, um ihren Wert um das 1000fache zu steigern. Daher betrachtet er den Krypto-Markt als eine Blase, die irgendwann platzen wird.

Roger glaubt jedoch, dass in Zukunft elektronisches Geld die Norm und das Zahlungsmittel sein wird, das von den Regierungen der Welt auferlegt wird. Der Grund dafür ist, dass die Ausgabe, das Zählen und der Transport von Bargeld teuer ist. Darüber hinaus werden die Regierungen in der Lage sein, eine größere Kontrolle über die Menschen auszuüben, indem sie genau wissen, wofür sie ihr Geld ausgeben. Mit anderen Worten, Roger sagt eine Zukunft voraus, in der die Privatsphäre reduziert wird, um die Kontrolle der Regierung zu verstärken, und er sagte, dass die Regierung einen Vorteil hat, wenn sie die Kryptowährungen zerstören will:

Virtuelle Währungen außerhalb der Kontrolle der Regierung werden jedoch nicht als Geld akzeptiert werden. (…) die Regierung hat etwas, was diejenigen, die mit Kryptowährungen arbeiten, nicht haben. Es ist eine Waffe. Ich glaube, dass die virtuelle Währung irgendwann verschwinden wird, weil es keinen Beweis dafür gibt, dass sie der Macht der Regierungen widerstehen kann.

Zusätzlich zu den Waffen können Regierungen über die Mainstream-Medien, soziale Netzwerke und politische Kampagnen auf den FUD-Effekt (Fear, Uncertainty and Doubt) zurückgreifen. Im letzten Jahr zum Beispiel hat die Regierung der Vereinigten Staaten eine härtere Haltung gegenüber Bitcoin eingenommen. In diesem Sinne bekräftigte Roger seine Position und sagte, dass das Szenario bei einem Erfolg von Bitcoin noch schlimmer werden würde. Der Investor glaubt, dass der Erfolg von Bitcoin zu seiner Ächtung führen wird, wie Roger erklärte:

Die Regierung will alles wissen. Kontrollierbares elektronisches Geld wird überleben, und virtuelle Währungen, die sich dem Einfluss der Regierung entziehen, werden ausgelöscht. Ich finde es ungünstig, dass die Regierung zu einer Gesellschaft wird, die zu viel über unser Handeln weiß. Virtuelle Währungen, die sich der Kontrolle der Regierung entziehen, werden jedoch nicht als Geld weit verbreitet sein.

Bitcoin verliert die Annahme aufgrund des FUD Effekts

Ein Bericht von Yassine Elmandjra von Ark Invest unterstützt die These, dass Bitcoin von vielen institutionellen Anlegern weniger angenommen wird. Allerdings nicht unbedingt wegen des Einflusses der Regierung, sondern aufgrund von Mythen, die populär geworden sind. Elmandjra behauptet, dass institutionelle Investoren Bitcoin wegen falscher Informationen, inkonsistenter Argumente und fehlerhafter Analysen ablehnen. Der Bericht zielt darauf ab, die fünf wichtigsten Mythen über Bitcoin zu widerlegen.

Der erste Mythos, so Elmandjra, besagt, dass Bitcoin ein „zu volatiler“ Vermögenswert sei. Der Bericht stellt jedoch fest, dass die Volatilität von Bitcoin die Glaubwürdigkeit seiner Geldpolitik unterstreicht. Der volatile Preis von Bitcoin, erklärt Elmandjra, ist eine Funktion seiner Nachfrage und Knappheit als ein Vermögenswert, der der Stabilität seines Wechselkurses keine Priorität einräumt.

Elmandjra erklärte auch, dass die Forks von Bitcoin keinen negativen Einfluss auf den Preis von Bitcoin haben werden. Das liegt daran, dass der Wert von Bitcoin nicht allein durch Software repliziert werden kann. Unmittelbar danach erklärt der Bericht, wie Bitcoin aufgrund seiner intrinsischen Eigenschaften zu einem Konkurrenten um die globale Geldrolle und damit zu einem sicheren Vermögenswert wird. Dies widerlegt, dass Bitcoin eine Blase ist.

Schließlich bestreitet er, dass Bitcoin zu viel Energie bedarf, und behauptet, dass BTC im Vergleich zum traditionellen Markt und zu Gold eine energieeffizientere Anlage sei, wie in der nachstehenden Grafik dargestellt. Zu dem Mythos, Bitcoin sei für Kriminelle, stellt der Bericht fest, dass die Kryptowährung gegen Zensur resistent ist und daher die Identität von „Kriminellen“ nicht anerkennt. Zu sagen, dass Bitcoin für Kriminelle ist, ist ein Argument, das auf das Internet, Autos oder jede andere Technologie und insbesondere auf Bargeld angewendet werden könnte.

Diese Mythen waren fast ausschließlich Teil einer Konferenz, die Goldman Sachs Ende Mai mit seinen Investoren abhielt. Dort riet Goldman Sachs seinen Kunden davon ab, in Bitcoin zu investieren, weil es „an Legitimität mangelt, keinen Cashflow bietet, keine Diversifizierung zulässt und kein inflationsgeschützter Vermögenswert ist“.

Roger war nicht der erste Investor, der den Tod von Bitcoin vorhersagte, dennoch ist die BTC stark geblieben, und in 11 Jahren ist ihr Wert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung exponentiell von $0 auf $9.200 gestiegen. Auf der anderen Seite gibt es ein wachsendes institutionelles Interesse. Im Gegensatz zu ihren Aussagen wurde bewiesen, dass Goldman Sachs Bitcoin in der Vergangenheit zusammen mit großen Akteuren wie JP Morgan BTC gekauft hat.

Gegenwärtig widerlegt vor allem Grayscale Investments wie kein anderes Beispiel die wachsende Nachfrage nach Bitcoin. Grayscale befand sich in letzter Zeit in einem „Kaufrausch“ für Bitcoin und hat aufgrund der explodierenden Nachfrage institutioneller Investoren bis zum Dreifachen der von den Minern produzierten BTC-Menge gekauft. Soviel zur Blase.