- Die geschäftsführende Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, sagte, es gebe einen starken Druck zur Regulierung digitaler Vermögenswerte.
- Sollte die Regulierung scheitern, könnte der IWF auch ein Verbot von Kryptowährungen in Betracht ziehen, damit sie die Finanzstabilität nicht beeinträchtigen.
Angesichts der Verwerfungen des Jahres 2022 im Kryptobereich ist die Regulierung der Kryptobranche zu einer der Prioritäten der Regulierungsbehörden und des Internationalen Währungsfonds (IWF) geworden. Der IWF will Kryptowährungen differenzieren und regulieren, anstatt ein vollständiges Verbot auszusprechen – was ein entgegenkommender Ansatz gegenüber digitalen Vermögenswerten sein könnte.
In einer Rede am Rande des G20-Finanzministertreffens in Bengaluru, Indien, erklärte die geschäftsführende Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, dass Kryptowährungen mehr Regulierung benötigten. Sie legte dar, wie die Finanzagentur der Vereinten Nationen digitale Vermögenswerte sieht und was sie in Bezug auf die Regulierung gerne sehen würde. Die IWF-Direktorin sagte:
„Wir sind sehr dafür, die Welt des digitalen Geldes zu regulieren, und dies hat höchste Priorität.“
In einem Interview mit Bloomberg vom 27. Februar ging sie auf das mögliche Verbot von Digital-Assets ein. Die IWF-Direktorin sagte, dass es derzeit eine Menge Verwirrung um die Klassifizierung von digitalem Geld gebe:
„Unser erstes Ziel ist es, zwischen digitalen Währungen von Zentralbanken, die vom Staat gedeckt sind, und öffentlich ausgegebenen Krypto-Assets und Stablecoins zu unterscheiden.“
Georgieva merkte an, dass nicht abgesicherte Kryptowährungen spekulativ und hoch riskant seien und kein Geld darstellten. Andererseits befürwortete die IWF-Direktorin Stablecoins und fügte hinzu, dass sie einen „einigermaßen guten Raum für die Wirtschaft schaffen.
Krypto-Assets können keine legalen Zahlungsmittel sein
Während der Vorstandsdiskussionen der letzten Tage sagte Georgieva, dass Kryptowährungen keine legalen Zahlungsmittel sein können:
„Krypto-Vermögenswerte sind nichts, sie können nicht als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptiert werden.“
Die Spitzenbeamten des IWF machen sich jedoch für eine Regulierung von Kryptowährungen stark. Gute Vorschriften, Vorhersehbarkeit und Verbraucherschutz hätten Priorität, sagte Georgieva.
Interessanterweise fügte sie hinzu, dass ein Verbot von Digital-Assets nicht vom Tisch sei, wenn die Regulierung nicht zum gewünschten Ziel führe, da sie Risiken für die Finanzstabilität schaffen könnten. Während ihrer Gespräche mit anderen Experten auf dem G20-Treffen sagte sie, dass die Diskussionen dazu beigetragen hätten, einen breiteren Dialog über Kryptowährungen anzustoßen. Ein Vertreter des diesjährigen Gastgeberlandes Indien stellte fest:
„Die Diskussionen warfen mehrere relevante politische Fragen auf, die von politischen Entscheidungsträgern und Regulierungsbehörden genau geprüft werden müssen. Neben der Bewertung der Auswirkungen von Kryptowährungen auf die Wirtschaft im Allgemeinen stellt sich auch die Frage, ob Kryptowährungen tatsächlich die optimale Lösung für die bestehenden Herausforderungen in den globalen Finanzsystemen sind.“
Indien hat bisher eine ambivalente Beziehung zu digitalen Vermögenswerten. Es gibt keinerlei Verbote, aber hohe Steuern auf Krypto-Handel und Krypto-Gewinne.
