- Das Bundesgericht lehnte den Antrag auf ein Urteil im Schnellverfahren von Craig Wright ab. Somit muss sich Wright einem vollständigen Prozess stellen.
- Das Gericht weist Beweise zurück, welche die Ex-Frau des Angeklagten mit einer Partnerschaft zwischen Wright und Kleiman in Verbindung bringen.
Neue Entwicklungen im Fall Craig Wright gegen Ira Kleiman deuten nicht auf ein positives Szenario für den selbsternannten Erfinder von Bitcoin (BTC) hin. Seit Beginn des Gerichtsverfahrens hat die Vertretung von Wright versucht, dessen Entwicklung zu verzögern, indem sie Anträge und Petitionen eingebracht hat, die seine Anfangsphase verlängert haben. Wrights letzter Ausweg, sich einem vollständigen Prozess zu stellen, wurde jedoch von Richterin Beth Bloon vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida abgelehnt.
Rechtsstreit um 1 Milliarde USD in Bitcoin (BTC)
Richter Bloons Entscheidung, wie von Rechtsanwalt Stephen D. Palley berichtet, ist fast hundert Seiten lang. In ihrem Bericht stellt Bloon fest, dass die dem Gericht vorgelegten Beweise „eine Jury zu der Schlussfolgerung veranlassen könnten, dass der Beklagte einen Plan gegen die Kläger in die Wege geleitet hat (und) eine vertrauliche oder treuhänderische Beziehung missbraucht hat“. Palley bemerkt Folgendes zu Wrights Versuchen, den Prozess abzubrechen:
Wright und seine Anwälte haben sich nach Kräften bemüht, aus dem Prozess herauszukommen, und er wäre einmal fast zu Ende gegangen, als ein Missachtungsurteil für ihn in die falsche Richtung ging. Auch dieser jüngste Versuch, sich aus dem Fall herauszuziehen, ist ausnahmsweise schuldig geworden.
Palley merkt an, dass ein Angeklagter einem Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten „entkommen“ kann, indem er um ein Urteil im Schnellverfahren bittet. Damit demonstriert der Angeklagte dem Gericht, dass die gegen ihn vorgelegten Beweise nicht „strittig“ sind und ihm daher ein Verfahren zu seinen Gunsten zusteht. Der Angeklagte gewinnt in der Regel den Prozess oder einen Teil des Prozesses.
Das Gericht hielt die vorgelegten Beweise jedoch für stichhaltig, insbesondere im Hinblick auf die Schlüssel des Tulip Trust. Dem Gericht zufolge teilten sich Wright und sein verstorbener Partner Dave Kleiman, der Bruder von Ira Kleiman, die Schlüssel. Darüber hinaus führt Palley zu den von Wright vorgelegten Beweisen weiter aus:
(…) scheint das Gericht so ziemlich alles abzulehnen, was Wright aus der verdammten Hand heraus argumentiert. keine Beweise dafür, dass Frau Wright Teil von W&K war. Das Gericht weist dieses Argument vollständig und entschieden zurück. Die Beweise waren nicht glaubwürdig, das Argument ging nirgendwohin. Warum ist das wichtig? Es macht das Argument zunichte, dass das Gericht keine sachliche Zuständigkeit hatte.
Daher werden die von der Gegenpartei vorgelegten Beweise in Bezug auf diese Tatsache zugelassen, sofern sie existieren, stellt Palley fest. Die Entscheidung des Gerichts scheint Wright nur wenige Optionen zur Verteidigung zu lassen, wie Palley hervorhebt. Er wiederholt, dass dies „ein großer Verlust für Wright“ sei, basierend auf einer detaillierten und gut begründeten Gerichtsentscheidung.
Der abgelehnte Antrag wurde im Mai dieses Jahres eingereicht und sollte einen vollständigen Prozess auf der Grundlage von Kleimans Anschuldigungen verhindern. Anfang September entschied das Gericht, dass die Parteien zwischen dem 15. und 21. Dezember dieses Jahres wichtige Punkte des Prozesses überprüfen müssen. Am 4. Januar 2021 wird der vollständige Prozess gegen Wright beginnen, um insbesondere seine Beteiligung am Verbleib der angeblichen Schlüssel zum Tulip Trust, der 10 Milliarden USD in Bitcoin halten soll, festzustellen. Palley kommt zu dem Schluss, dass die Chancen von Wright ziemlich schlecht stehen:
Nun, das ist noch nicht vorbei, und es ist *möglich*, dass Wright wegen der Einschränkungen im Prozess gewinnen könnte, aber ich muss sagen, wenn man sich dabei auf eine Jury verlässt und den Befürworter der unterstützenden Zeugenaussage … Ich würde nicht darauf wetten.
