- Eine Risikokapitalgesellschaft vergleicht Ethereum mit Android und Solana mit iOS
- Ein vollmundiges Statement kommt in Blogposts immer gut an, aber stimmt es in diesem Fall?
In einem kürzlich veröffentlichten Blog-Beitrag von Placeholder Capital, einer namhaften Risikokapitalgesellschaft, wurden zwei griffige Vergleiche für zwei prominente L1-Blockchain-Netzwerke gezogen: Der Stellenwert, den Android und iOS unter den Betriebssystemen für Mobil-Geräte haben, sei vergleichbar mit dem Stellenwert, den Ethereum und Solana unter den Kryptowährungen haben haben.
Die Betriebsdynamik von Ethereum und Solana
Die Analogie meint die strategische Position von Ethereum und Solana in der Welt der Kryptowährungen. Ethereum, das oft als Pionier im Bereich der Smart Contracts und dezentralisierten Anwendungen gepriesen wird, weist vermutlich Merkmale wie das Android-Betriebssystem auf.
Ähnlich wie die Open-Source-Natur von Android wird Ethereum für seinen Open-Source Charakter gefeiert, der es einer Vielzahl von Entwicklern ermöglicht, mit eigenen Apps zu seiner universellen Verwendbarkeit beizutragen.
Darüber hinaus machen die Vielseitigkeit und Anpassungsfähigkeit von Ethereum, ähnlich wie die verschiedenen Optionen von Android-Geräten, das System zu einer Spielwiese für Innovationen. So wie Android eine breite Palette völlig unterschiedlicher Anwendungen beherbergt, dient Ethereum als Plattform für eine Vielzahl von dezentralen Projekten. Ähnlich wie das Android-Betriebssystem außer Echtzeit-Anwendungen kaum Grenzen kennt, ist Ethereum eine offene und vielseitige Blockchain-Infrastruktur, an die praktisch alles „andocken“ kann.
Im Gegensatz dazu findet Solana seinen Vergleich mit iOS, dem proprietären Betriebssystem, das ausschließlich für Apple-Geräte entwickelt wurde. Solana legt den Schwerpunkt auf Leistung, Tempo und Effizienz, was im Wesentlichen auch die Eigenschaften von iOS beschreibt. So konzentriert sich Solana auf die Bereitstellung einer leistungsstarken Blockchain-Umgebung mit hohem Transaktionsdurchsatz und niedrigen Gebühren.
Die Analogie geht über oberflächliche Vergleiche hinaus und unterstreicht die Bedeutung der Vielfalt im Blockchain-Bereich. Ähnlich wie Android und iOS in der Welt der mobilen Gadgets koexistieren, bedienen Ethereum und Solana unterschiedliche Prioritäten. Kunden und Entwickler können sich je nach ihren Prioritäten entscheiden – sei es das Engagement von Ethereum für Dezentralisierung und Inklusion oder SOLs Schwerpunkt auf Leistung und Effizienz.
Solana soll Altcoin der Wahl für institutionelle Anleger werden
SOL hat sich aus dem Wettbewerb heraus als digitaler Vermögenswert an die Spitze gesetzt, wie der wöchentliche Bericht von CoinShares zeigt. Er stellt fest, dass die Investitionsströme von Solana die von Polygon und Ethereum übertreffen, obwohl Solana beim TVL und dezentralen Finanzaktivitäten zurückliegt.
Ebenso hat das Mid-Cap-Altcoin-Netzwerk erhebliche Zuwächse bei DeFi verzeichnet, insbesondere nach der offiziellen Einführung des eigenen Smartphones, dem „Saga-Phone“. Auch die Solana-Infrastruktur hat sich in der jüngsten Vergangenheit aufgrund seiner lebhaften globalen Gemeinschaft von Entwicklern und DeFi-Nutzern gut entwickelt. Mit einer Marktkapitalisierung von über 1,5 Milliarden Dollar an Stablecoins verzeichnete das Solana-System in den letzten Wochen insgesamt 779.000 aktive Nutzer.
Im Januar 2022 sagte der Bank of America-Stratege für digitale Vermögenswerte, Alkesh Shah, voraus, dass die Solalna-Blockchain zum VISA der Kryptowelt werden könnte. Er sagte weiter, dass Solana aufgrund der niedrigen Gebühren, Benutzerfreundlichkeit und Skalierbarkeit Ethereum Marktanteile wegnehmen werde.
