Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Die Krypto-Gemeinschaft diskutiert derzeit die Vor- und Nachteile des Supply von Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH).
- Vitalik Buterin hat die Bedeutung der Netzwerksicherheit gegenüber einem festen Supply betont.
In der Krypto-Gemeinschaft ist eine langjährige Debatte zwischen den Bitcoin-Maximalisten und der Ethereum-Gemeinschaft wieder aufgeflammt. Das zentrale Problem ist der Mangel an einem festen Angebot („Supply“) von Ethereum im Vergleich zu den 21 Millionen Bitcoin, die theoretisch am Ende abgebaut sein werden.
Auch wenn es schwierig ist, den Beginn der Debatte zurückzuverfolgen, war offenbar ein Tweet des Morgan Creek Digital Mitbegründers Anthony Pompliano der Auslöser. Einige Tage zuvor war jedoch der CEO von Blockstream, Adam Back, in eine Kontroverse geraten, die die Ethereum- und Cardano Gemeinschaften einander näher brachte. Back verglich die beiden Kryptowährungen mit Ponzi-Systemen. Er kritisierte auch, dass Ethereum zu 70% „pre-mined“ ist. In einer Antwort an Vitalik Buterin erklärte Back:
70% Pre-Mine und Ethik sind unvereinbar. (…) Jeder, der sein eigenes Geld druckt und in die Vermarktung seiner Münze investiert, ist eine Fehlallokation von Kapital, die zu Idiotie führt.
Diese Aussage von Adam Back, einem bekannten Bitcoin-Maximalisten im Krypto-Space, fasst die Meinung anderer Bitcoin Maximalisten und gleichgesinnter Persönlichkeiten sehr gut zusammen. In diesem Sinne hat Pomplianos Tweet die Diskussion über das Angebot von Ethereum erweitert, indem er auf „ein anderes Problem“, nämlich die Menge an ETH, die derzeit existiert, hinwies. Obwohl „Pomp“ sagte, dass er Ethereum nicht als „schlechte“ Plattform betrachte, wandte er sich gegen die Idee, dass die ETH „solides Geld“ sei.
Es scheint kompliziert zu sein, eine genaue Zahl für die Versorgung mit Ethereum zu nennen. Mehrere Maximalisten befragten die Ethereum-Entwickler, darunter auch Vitalik Buterin, aber ihre Antworten wurden als ausweichend beschrieben und wegen ihrer mangelnden „Genauigkeit“ kritisiert.
Der Entwickler Péter Szilágyi war eines der aktivsten Ethereum Core-Mitglieder, die sich mit den Kommentaren der Maximalisten auseinandergesetzt haben. In einer Reihe von Tweets betonte Szilágyi, dass die genaue Zahl des Ethereum-Vorrats die verlorene ETH nicht berücksichtigen würde. Darüber hinaus stellte er einen Link zu einem Programm zur Verfügung, das eine Schätzung des ETH Supply berechnet.
FYI, here's a script from myself, for free: https://t.co/khAr0HmtCd
$ go run supply.go /your/datadir/geth/chaindata
Here's a alternate one from @mhswende, for free: https://t.co/XDX8CtnA6z
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) August 10, 2020
In dieser Zeile und als Antwort auf den Tweet von „Pomp“ wagte zudem der Entwickler Ryan Sean Adam eine Schätzung des Ethereum Supply:
112,100,917. Das ETH Angebot beträgt 112.100.917. Die Welt ist groß genug für mehr als ein Geld. BTC ist Geld. ETH ist Geld. Sparen Sie sich den Beitrag vom Montag für etwas, das der Bewegung hilft. Wir sind nicht wegen BTC gegen die ETH hier.
EIP-1559 und die Sicherheit von Ethereum
Während die Debatte noch andauert, ist Ethereum-Mitschöpfer Vitalik Buterin der Meinung, dass die Aufmerksamkeit auf andere Bereiche gelenkt werden sollte. Buterin war einer der Befürworter der Umsetzung des EIP-1559, der eine Änderung und Verbesserung des Belohnungsmechanismus von Ethereum vorschlägt. EIP-1559 und der Übergang zum Proof-of-Stake werden Ethereum zu einer deflationären Kryptowährung und damit die Debatte überflüssig machen, wie Buterin erklärte:
Ich liebe es, wie die Leute so unbeholfen versucht haben, Ethereum auf das Fehlen einer voreingestellten „21 Millionen“ zu drängen – wie bei jedem Hard Cap, wenn die Transaktionsgebühren in den letzten 2 Monaten hoch genug waren, um die PoS-Belohnungen nach dem EIP 1559 mehr als vollständig aufzuheben.
Buterin gab auch an, dass die Versorgung mit Ethereum 112.086.970 ETH beträgt. Darüber hinaus betonte er die Bedeutung der Netzwerksicherheit gegenüber einer festen Versorgung.
Ich denke, dass die „Befriedigung der Religion des soliden Geldes“ erst dann richtig stattfinden kann, wenn der Zeitplan für die Ausgabe von Eth2 + EIP 1559 umgesetzt ist und seine Nachhaltigkeit unabhängig davon beweist.
