Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- In den letzten Jahren ist ein ganzes Ökosystem von „Ethereum-Killern“ entstanden, aber ist dies mit der bevorstehenden Einführung von ETH2 ihr Ende?
- Und es sind nicht nur die „Killer“, die auf dem Spiel stehen – was passiert mit Polygon, das sich als Skalierungslösung für Ethereum einen Namen gemacht hat, sobald Ethereum selbst skalieren kann?
Es hat lange auf sich warten lassen, aber Ethereum 2.0 nimmt schnell Gestalt an. In den letzten Monaten haben wichtige Entwicklungen stattgefunden und es gilt nun als sicher, dass ein neuer Anfang in Ethereum bevorsteht.
Wie CNF kürzlich berichtete, haben die Ethereum-Entwickler bestätigt, dass das Altair-Upgrade Ende Oktober, höchstwahrscheinlich am 27. Oktober, stattfinden wird. Das Upgrade wird Light-Client-Unterstützung für den Core Consensus bringen, Probleme mit Validator-Anreizen beheben und einiges mehr.
Mehr zum Thema: Ethereum-Entwickler bestätigen Altair-Upgrade für Ende Oktober
Die Ethereum-Community zeigt unerschütterliches Vertrauen in das Upgrade. Dies lässt sich am besten am Ethereum 2.0-Einzahlungsvertrag ablesen, der es den Kunden ermöglicht, ihre ETH zu setzen, die inzwischen über 7,8 Millionen Ether im Wert von 23,2 Milliarden Dollar umfassen. Im Dezember, als die Beacon-Chain gestartet wurde, wurden etwa 900.000 ETH eingesetzt, und die neuesten Zahlen zeigen, wie stark das Wachstum in den letzten 10 Monaten war.
ETH 2.0 wird zweifellos auf uns zukommen und Ethereum zu dem Weltcomputer machen, den Vitalik Buterin und Co. von Anfang an im Sinn hatten. Die Vorteile des Upgrades sind vielfältig: ETH wird deflationär, die Gebühren sind deutlich niedriger und die Skalierbarkeit ist enorm. Aber es gibt auch eine andere Seite, die für andere Projekte zum Verhängnis werden könnte. Was passiert also mit der Ethereum-Skalierungslösung Polygon und „Ethereum-Killern“ wie Cardano, Solana und Polkadot?
Was bedeutet Ethereum 2.0 für Polygon?
Von den Blockchain-Projekten, die von Ethereum 2.0 betroffen sein werden, ist der Fall von Polygon einzigartig. Während die meisten anderen eine Alternative zu Ethereum angeboten haben – was ihnen den Begriff „Ethereum-Killer“ einbrachte – sitzt Polygon als Skalierungslösung auf der Ethereum-Blockchain.
Polygon wurde von indischen Entwicklern als Second-Layer-Lösung für Ethereum entwickelt und im Jahr 2017 als Matic Network eingeführt. Es stützt sich auf den Proof-of-Stake-Konsensmechanismus, den Ethereum bei seinem Upgrade einsetzt. Als Second-Layer-Lösung verarbeitet Polygon Transaktionen außerhalb des Ethereum-Hauptnetzwerks und entlastet so die Haupt-Chain. Das ermöglicht viel schnellere Transaktionen die auch noch zu einer wesentlich niedrigeren Gebühr als bei Ethereum verarbeitet werden.
Neben seiner Matic-POS-Kette verfügt es auch über Plasma-Rollups als Skalierungsmechanismus. Rollups funktionieren, indem sie auf der Ethereum-Blockchain sitzen und eine Reihe von Transaktionen verarbeiten, bevor sie als eine einzige Transaktion an die Ethereum-Hauptkette zurückgegeben werden.
Ethereum 2.0 wird einen großen Einfluss auf Polygon haben. Dennoch wird es auch in der neuen Ära einen Platz für das Projekt geben.
Zum einen wird ETH 2.0 hauptsächlich auf Sharding als Skalierungsmethode setzen. Bei diesem komplexen Mechanismus wird die Ethereum-Infrastruktur in kleinere Teile aufgeteilt, um eine einfachere Verarbeitung von Transaktionen zu ermöglichen. Doch selbst mit Sharding wird Ethereum wahrscheinlich nicht die Zahlen erreichen, die es erreichen muss, wenn es der Weltcomputer werden soll.
Sandeep Nailwal, der COO von Polygon, ist der festen Überzeugung, dass selbst ETH 2.0 Polygon nicht verdrängen wird. In einem Interview schätzte er, dass die Skalierbarkeit von Ethereum um das 64-fache ansteigen wird, sobald es Sharding implementiert. Dies würde höchstens 3.000 Transaktionen entsprechen. Das ist bei weitem nicht genug, um Lösungen zur Skalierung auf Layer-2-Ebene auszuschließen. Visa zum Beispiel schafft bis zu 50.000 Transaktionen pro Sekunde und verarbeitet nur Visa-Zahlungen. Ethereum hingegen soll Finanzwesen, Glücksspiel, Lieferkette, NFTs, DeFi und mehr verarbeiten.
„Der Punkt, auf den ich hinaus will, ist, dass selbst wenn die Skalierbarkeit von Ethereum um den Faktor Hundert wächst, die Nachfrage bereits das Tausendfache davon beträgt. Und man bräuchte diese sekundären Skalierbarkeitslösungen, auf denen die Leute ihre Geschäftslogik, ihre Anwendungen laufen lassen würden, und sie werden auf Ethereum zurückgreifen“, sagte er gegenüber Forkast News.
Jaynti Kanani, CEO und Mitgründer von Polygon, vertritt die dieselbe Position. Im Unchained-Podcast behauptete er, dass Ethereum nicht in der Lage sein werde, die Nachfrage zu befriedigen, selbst nach dem Sharding.
„Betrachten wir es als das Angebot von Skalierbarkeit. In dem Moment, in dem Ethereum auf den Markt kommt, ist die Nachfrage bereits da. Sie wird sofort wachsen und Sie werden am Ende die gleichen Engpässe haben.“
Selbst wenn Ethereum 2.0 64-fach skalieren wird, „ist die Nachfrage 1.000-fach höher als bei uns. Sie werden L2-Skalierbarkeit benötigen“, sagte Jaynti zu Laura Shin, der Gastgeberin.
Polygon seinerseits ist bestrebt, seine Position in der Post-ETH-2.0-Ära zu festigen, indem es eine Reihe von Upgrades einführt, die es noch wettbewerbsfähiger machen werden. Dazu gehören die Integration von Optimistic und Zero Knowledge (zk) Rollups, Polkadot-ähnliche Substrate, Datenverfügbarkeitsketten und „eigenständige Ketten, zu denen Teams kommen und ihre Para-Chains erstellen können, die sich mit Ethereum verbinden“.
(In Kürze folgt Teil 2 dieses Artikels, in dem wir der Frage nachgehen, was Ethereum 2.0 für Solana bedeutet).
