- Nach Ansicht von Lior Yaffe könnte eine geringe Beteiligung an Ethereum 2.0 das Netzwerk für einen Angriff durch einen Wal anfällig machen.
- Entitäten mit einem hohen ETH Anteil könnten das Netzwerk Ethereum 2.0 stilllegen.
Mit dem Näherrücken des Jahres nähert sich auch das Ende des Wartens auf Ethereum 2.0, Phase 0. In der Krypto-Welt ist dies derzeit eines der am meisten erwarteten Ereignisse, das einen ziemlichen Hype auslöst. Der Entwickler des Ardor Networks, Lior Yaffe, glaubt jedoch, dass er eine Schwachstelle gefunden hat, welche die Veröffentlichung weiter verzögern könnte.
In einem Interview erklärte Yaffe, wie eine der am häufigsten geäußerten Befürchtungen, nämlich der Mangel an Sicherheit und Zentralisierung, für Ethereum 2.0 Wirklichkeit werden könnte. Yaffe ist Teilnehmer am neuesten öffentlichen Multi-Client Testnet für Ethereum 2.0, bekannt als Medalla. Auf Basis der Untersuchung einiger Situationen, die im Testnetz aufgetreten sind, entwarf Yaffe ein Szenario, in dem das Netzwerk von einem ETH Wal angegriffen wird.
Aufgrund der Bedingungen, die für den Betrieb des Ethereum 2.0-Netzwerks erforderlich sind, darunter eine erforderliche Mindestbeteiligung von 66%, ist Yaffe der Ansicht, dass eine einzige Entität genügend ETH haben könnte, um das Netzwerk unter diesen Prozentsatz zu bringen. Dies würde schwerwiegende Folgen für das Netzwerk und seine Nutzer haben, so Yaffe:
Nehmen wir an, dass jetzt 10% der ETH beteiligt sind und dass die Beteiligung am Netzwerk 75% beträgt (was ziemlich genau dem entspricht, was wir jetzt im Testnet sehen). Um in diesem Fall die Beteiligungsquote um 9% zu senken, um die Blockchain zu crashen, braucht es nur die Kontrolle von 0,9% der im Umlauf befindlichen ETH. Sicherlich erreichbar durch einen großen Wal oder eine mittelgroße Börse.
Werden Wale Ethereum 2.0 kontrollieren?
Ein erfolgreicher Angriff auf das Ethereum 2.0-Netzwerk, erklärte der Entwickler, würde eine Menge an ETH erfordern, welche der Differenz zwischen dem Grad der Beteiligung des Netzwerks und dem erforderlichen Minimum von 66% entspricht. Die böswillige Entität könnte jedoch mit der Einschränkung konfrontiert werden, dass eine einzige Adresse nicht mehr als 32 ETH gleichzeitig staken kann.
Yaffe schloss allerdings aus, dass diese Beschränkung einen Angreifer abschrecken oder daran hindern könnte, die Sicherheit des Netzwerks zu verletzen. Eine solche Einheit oder ein solcher Benutzer müsste nur die Menge der von ihr kontrollierten ETH an viele Adressen verschieben.
Auf diese Weise könnte der böswillige Akteur immer noch die Kontrolle über seine ETH behalten und das Netzwerk angreifen. Wie der Entwickler sagte, hat er dieses Szenario bereits auf Medalla miterlebt. Nach der Veröffentlichung von Ethereum 2.0, wenn der Anteil der ETH gering ist, wird es, wie Yaffe hinzufügte, Entitäten geben, die potenziell eine bedeutende Kontrolle über das Netzwerk haben:
Entitäten, die derzeit mehr als 0,16% der Ethereum-Token halten, Binance, Coinbase, Vitalik, jede von ihnen hat nun das Recht, das Netzwerk abzuschalten, wann immer sie wollen.
Über die Möglichkeit der von Yaffe angesprochenen Schwachstelle war der Entwickler Raul Jordan anderer Meinung. Jordan ist der Ansicht, dass das Niveau der Beteiligung viel höher sein wird als das erforderliche Minimum:
(…) mehr als 16.384 Validierer im Mainnet, mit dem Genesis [Block] liegt sie wahrscheinlich bei etwa 25.000, also wäre der benötigte Betrag höher.
Jordan erklärte, dass der Grad der Beteiligung bei der Markteinführung bei etwa 99% liegen könnte. Daher wäre ein Angriff mit den von Yaffe geforderten Bedingungen zu kostspielig. In diesem Sinne eruierte Jordan, dass ein Angreifer etwa 100 Millionen Dollar benötigen würde, um 33% der delegierten ETH dazu zu bringen, das Netzwerk zu beeinträchtigen. Dies, so Jordan, wird nach Ansicht von Jordan eine wichtige Abschreckung für jeden sein, der das Eth2.0 Netzwerk angreifen und gegen seine eigenen Interessen viel Geld verlieren will.
