- Polkadot geht zu einer stärkeren Dezentralisierung über und überlässt den Token-Inhabern die Entscheidungen, aber das führt zu Entlassungen bei Parity Technologies.
- Ethereum steht vor einem Skalierungsproblem mit einem Vorschlag zur Erhöhung der Staking-Anforderungen und riskiert, seine auf Dezentralisierung ausgerichteten Unterstützer zu verprellen.
Polkadot (DOT) hat sich auf eine Transformationsreise begeben, die das dezentralisierte Blockchain-Ökosystem neu gestalten könnte. Polkadot wurde 2020 von Ethereum-Mitgründer Gavin Wood gegründet und erlangte zunächst große Bekanntheit, hatte aber in letzter Zeit mit Leistungsproblemen zu kämpfen. Das Projekt leitete jedoch Ende letzten Jahres bedeutende Änderungen ein, um die Dezentralisierung zu stärken.
Ende 2023 traf Polkadot eine wichtige Entscheidung: die Verpflichtung zur Förderung der Dezentralisierung. Das Projekt entschied sich dafür, wichtige nicht-technische Funktionen über Polkassembly, ein etabliertes dezentrales Governance-System, an seine Gemeinschaft zu delegieren. Im Rahmen dieses Systems üben Token-Inhaber Entscheidungsbefugnisse auf der Grundlage ihres DOT-Besitzes aus, ein Modell, das den Stimmrechten von Aktionären bei Unternehmensaktien ähnelt. Obwohl dieser Schritt die Dezentralisierung unterstützt, führte er zu der bedauerlichen Entlassung mehrerer Mitarbeitervon Parity Technologies , einem in Berlin ansässigen Blockchain-Entwicklungsunternehmen, das stark in die Entwicklung von Polkadot eingebunden war.
Der Übergang zur Dezentralisierung ist nicht nur eine technische Veränderung, sondern bedeutet eine breitere Verlagerung der Geschäftstätigkeit von Polkadot. Durch die unabhängige Finanzierung von Geschäftsentwicklungs- und Marketingbereichen hat Polkadot die Tür für verschiedene Akteure geöffnet, die Maßnahmen vorschlagen und eine Finanzierung durch die Gemeinschaft anstreben. Dieser Ansatz fördert das aktive Engagement dezentraler Teams und ebnet den Weg für kollektive Entscheidungen. Ein solches Modell kann als Vorbild für andere Blockchain-Projekte dienen , die nach ausgereifteren Governance-Strukturen streben.
Die einzigartige Multi-Chain-Architektur von Polkadot unterscheidet es von vielen anderen Blockchain-Projekten. Sie löst das kritische Problem der Skalierbarkeit, ohne die Sicherheit oder Dezentralisierung zu beeinträchtigen– ein Problem, bekannt als „Blockchain-Trilemma“. Diese inhärente Skalierbarkeit ermöglicht es der Polkadot-Gemeinschaft, radikale Entscheidungen im Sinne der Dezentralisierung zu treffen und gleichzeitig die Skalierbarkeit der Plattform zu erhalten. Im Gegensatz dazu hat Ethereum, eine alte Plattform, mit dem Trilemma zu kämpfen, wie in einem jüngsten Beitrag von Vitalik Buterin deutlich wird.
Ethereums Vorschlag zur Skalierbarkeit wirft Fragen auf
Vitalik Buterin, der Mitgründer von Ethereum, schlug vor kurzem eine wesentliche Änderung der Staking-Anforderungen von Ethereum vor. Der Vorschlag sieht vor, den Mindesteinsatz auf 4096 ETH zu erhöhen, was die Teilnahme an Staking-Pools einschränken könnte. Während das Ziel darin besteht, die Dezentralisierung zu fördern, bleibt die praktische Umsetzung einer solchen Änderung unklar.
Es stellt sich die Frage, wie das Netzwerk die Teilnahme an dezentralen Pools einschränken kann, ohne eine Genehmigung zu erhalten. Außerdem stellen Definition und Messung der Dezentralisierung eines bestimmten Pools eine zusätzliche Herausforderung dar. Obwohl dieser Vorschlag in der Ethereum-Gemeinschaft noch keine formelle Akzeptanz gefunden hat, könnte er eine tiefgreifendere Veränderung bedeuten als der jüngste Dezentralisierungsvorstoß von Polkadot.
Die Ungewissheit über die möglichen Veränderungen bei Ethereum hat einige in der Krypto-Community dazu veranlasst, Alternativen wie Polkadot in Betracht zu ziehen. Mit seinem erneuten Bekenntnis zum offenen Betrieb und der erfolgreichen Umsetzung seiner Dezentralisierungsstrategie stellt Polkadot eine verlockende Option für alle dar, die Wert legen auf Dezentralisierung. Während Ethereum sich durch sein Trilemma wurstelt, könnte der Ansatz von Polkadot für Nutzer und Entwickler immer attraktiver werden.
Grundlage der Polkadot-Architektur
Polkadot, oft auch als „Layer-0-Blockchain“ bezeichnet, spielt eine grundlegende Rolle im Blockchain-Ökosystem. Sie dient als Grundlage, auf der Layer-1 (L1) Blockchains, auch Parachains genannt, aufgebaut werden. Der Hauptzweck von Polkadot besteht darin, eine robuste Sicherheitsinfrastruktur bereitzustellen und einen Standard für L1-Blockchains zu schaffen, der die Sicherheit und Interoperabilität optimiert.
Eine der Hauptfunktionen von Polkadot ist die Bereitstellung der für L1-Parachains erforderlichen Sicherheitsinfrastruktur. Polkadot hostet zwar keine Smart Contracts, stattet aber L1-Parachains mit den wesentlichen Tools zum Aufbau ihrer Infrastruktur aus. Das umfasst Konsensmechanismen, Zustandsautomaten und Smart Contracts sowie andere wichtige Komponenten.
Das Herzstück der Polkadot-Architektur ist die Relay Chain, die unabhängig von L1-Parachains arbeitet. Die Relay Chain ist das Rückgrat des Polkadot-Netzwerks, das für die Sicherung des gesamten Ökosystems verantwortlich ist und die Interoperabilität zwischen den Parachains ermöglicht. Im Gegensatz zu den einzelnen Konsensmechanismen und Zustandsmaschinen innerhalb der Parachains konzentriert sich die Relay Chain ausschließlich auf die Netzwerksicherheit und Interoperabilität.
Validatoren, ein entscheidendes Element des Polkadot-Netzwerks, spielen eine zentrale Rolle im Validierungsprozess. Diese Validatoren sammeln Transaktionen und erstellen neue Blöcke, die sie dem Netzwerk vorschlagen. Um als Validatoren für eine bestimmte Blockchain teilzunehmen, müssen Einzelpersonen oder Unternehmen DOT, die native Kryptowährung von Polkadot, einsetzen und Transaktionen auf der Relay Chain validieren.
Parachains sind Blockchains, die auf der Architektur von Polkadot aufbauen. Sie können ihre Konsens-, Zustandsmaschinenlogik und Signiermechanismen implementieren. Die einzige Anforderung an Parachains ist die Einhaltung der Polkadot-API-Schnittstellenkompatibilität, eine entscheidende Komponente für die Kommunikation zwischen den Chains.
