- Der Ausfall von Cloudflare hat gezeigt, wie abhängig eine zentralisierte Infrastruktur heutigen Krypto-Plattformen macht.
- Der Vorfall löste unter Branchenexperten eine Debatte darüber aus, ob das Web3 in seiner jetzigen Architektur weiterbetrieben werden sollte.
Ein Cloudflare-Totalausfall am 18. November legte einige der weltweit größten Krypto-Plattformen lahm und machte deutlich, wie abhängig das Web3 nach wie vor von der traditionellen Web2-Infrastruktur ist.
Die Störung, die um 11:20 UTC begann und bis zur vollständigen Wiederherstellung um 17:06 UTC dauerte, war der schwerste Ausfall von Cloudflare seit 2019.
Viele Kryptobörsen, Wallets und DeFi-Anwendungen waren innerhalb weniger Minuten offline und warfen Fragen zu den langjährigen Behauptungen der Branche über Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit auf.
Der Ausfall begann, nachdem eine Änderung der Datenbankberechtigungen eine übergroße Datei innerhalb des Bot-Management-Systems von Cloudflare erstellt hatte. Diese Datei verdoppelte ihre Größe, nachdem sie über das Netzwerk verbreitet wurde, wodurch die Speichergrenzen überschritten wurden und weit verbreitete HTTP 5xx-Fehler ausgelöst wurden.

Kerndienste wie CDN-Bereitstellung, Workers KV, Authentifizierung und Dashboard-Anmeldungen waren betroffen. Matthew Prince, CEO von CLOUD , bestätigte später, dass es sich nicht um einen Cyberangriff handelte, sondern dass das Problem auf ein Konfigurationsverhalten innerhalb eines ClickHouse-Clusters zurückzuführen war.
Kryptoplattformen fielen aus, weil die Kerninfrastruktur versagte
Der Ausfall von Cloudflare löste einen Schock auf dem Kryptomarkt aus. Große Börsen und DeFi-Protokolle mit hohem Datenverkehr gingen gleichzeitig offline.
Während die Blockchains selbst in Betrieb blieben, konnten die Nutzer nicht mit ihnen interagieren, da die Schnittstellen, APIs und Routing-Ebenen, auf die sie angewiesen sind, an das Netzwerk von Cloudflare gebunden waren.
Der Branchenforscher White Whale stellte fest, dass DeFi-Anwendungen, die sich selbst als unaufhaltsam beschreiben, in dem Moment unerreichbar wurden, als Cloudflare ausfiel.
Damit wurde ein technologisches Paradoxon aufgedeckt: Während dezentrale Netzwerke von Natur aus autonom sind, bleibt ihre Nutzbarkeit von diesen zentralisierten Gateways abhängig. Wenn diese Gateways ausfallen, ist das dezentrale Finanznetzwerk nicht mehr erreichbar.
Fast drei Stunden lang waren große Teile von Web3 tatsächlich abgeschaltet. Selbst nachdem die meisten Probleme um 14:30 Uhr UTC gelöst waren, blieben einige Probleme bestehen, da der Datenverkehr wieder zunahm.

Cloudflare-Netzwerkadministratoren mussten fehlerhafte Konfigurationsdateien in ihrem Netzwerk manuell entfernen und ihre Systeme neu starten.
Experten debattieren über die Zukunft der Web3-Infrastruktur
Die Berichterstattung über den Ausfall löste in der Branche zahlreiche Reaktionen aus. Nader Dabit von Eigen Labs wies auf die wachsende Kluft zwischen der Dezentralisierung der Kryptomärkte und ihrer Abhängigkeit von zentralisierten Infrastrukturen wie Cloudflare und AWS hin.
watching my favorite decentralized censorship-resistant unstoppable crypto web3 app get eviscerated because "cloudflare went down" pic.twitter.com/XUEhUQZuLz
— nader dabit (@dabit3) November 18, 2025
In einer gegenteiligen Stellungnahme behauptete der CEO von Helius Labs, dass die Größe von Cloudflare enorm sei und in einer Sekunde ein Vielfaches des Datenverkehrs aller Blockchains in ihrem gesamten Leben bewältige.
Er vertrat die Ansicht, dass die Web3-Infrastruktur bei weitem nicht an das Niveau von Cloudflare heranreiche, so dass es unvermeidlich sei, sich vorerst auf zentrale Anbieter zu verlassen.
"cloudflare down, heh, but <my shitty blockchain> never goes down"
dear noobs,
cloudflare processes 85 trillion more requests per second than all chains ever have combined for in their lifetime
sit this one out
like a toddler bragging about flying a toy plane to a pilot
— mert | helius.dev (@0xMert_) November 18, 2025
Das Problem, das am 18. November überdeutlich wurde, ist, dass die Kryptomärkte auf zentral gesteuerten Systemen arbeiten, die jederzeit zusammenbrechen können. Während die Blockchain-Netzwerke selbst sicher blieben, beweist die Praxis einmal mehr die Regel vom schwächsten Kettenglied.

