Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Charles Hoskinson verteidigt die Kryptobranche nach einem vernichtenden Artikel von Forbes über „Krypto-Zombies“.
- Forbes hatte über Kryptoprojekte mit wenig Nutzen, Entwicklern und Anwendungsfällen, aber über einer Milliarde Dollar Marktkapitalisierung berichtet.
Ein Forbes-Artikel, in dem zwei Dutzend Blockchain-Projekte verrissen und als Krypto-Zombies bezeichnet wurden, hat in der Branche für Aufruhr gesorgt. Mehrere Branchenführer haben den Artikel scharf kritisiert und ihre Projekte gegen die Anschuldigungen verteidigt.
Forbes untersuchte die 50 größten Blockchain-Netzwerke und erstellte eine Rangliste nach Zahl der monatlich aktiven Entwickler, den im vergangenen Jahr generierten Gebühren, dem Gesamtwert und dem Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Gebühren. Die Studie kam zu dem Schluss, dass mehr als 20 Krypto-Projekte mit einer Marktkapitalisierung von über 1 Milliarde US-Dollar nur von Spekulationen getragen werden und nicht viel zu bieten haben.
Der Artikel betraf bekannte Projekte, angeführt von XRP und Cardano, die zusammen 59,3 Milliarden Dollar wert sind. Andere auf der Liste waren Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos und EOS.
Die Projektbetreiber wiesen den Artikel zurück. Charles Hoskinson, der Gründer von Cardano, nahm auf Twitter den Angriff auf sein Projekt beiseite und sagte, dass der Zombie-Vergleich darauf zurückzuführen sei, dass die einbezogenen Projekte „das ganze Gehirn haben“
Hey guys @tezos @Algorand @bitcoincashorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill we are all Crypto Zombies according to Forbes.
I guess it's because we got all the 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) March 27, 2024
Hoskinson wurde von XRP-Fans unterstützt, die den Artikel zurückwiesen. Panos Mekras, Gründer des XRPL-basierten Unternehmens Anodos Finance, bezeichnete den Artikel als ein „exzellentes Stück Unsinn und Fehlinformation“ und fügte hinzu:
„[Der Autor] ist eindeutig falsch informiert und hat sich nicht die Mühe gemacht, für den Artikel, den er geschrieben hat, eine grundlegende Recherche durchzuführen. Leider sind das die Idioten, die in den Mainstream-Medien schreiben und die Öffentlichkeit und die Massen belehren wollen.“
Krypto-Anwalt Bill Morgan stellte die Frage, warum die SEC so darauf bedacht sei, Ripple zu Fall zu bringen, wenn XRPL eine Zombie-Chain sei, die niemand benutze.
The Zombie chain the SEC alleges more than 80 institutions signed with Ripple to utilise since the Ripple lawsuit commenced despite the chilling effect of the lawsuit on Ripple’s business in the US. Poor @laurashin is so poorly informed. https://t.co/ur8xTHYjOQ
— bill morgan (@Belisarius2020) March 28, 2024
Emir Yavuz, der bei Ultra Stellar, einem DeFi Ökosystem im Stellar Netzwerk, für das Engagement der Community zuständig ist, schaltete sich ein, um Stellar zu verteidigen. Er erklärte:
„Ehrlich gesagt ist es enttäuschend, einen Beitrag wie diesen von Forbes über Stellar zu sehen, ohne eine angemessene Untersuchung durchzuführen, sich mit der Gemeinschaft zu beschäftigen oder die gemeinnützige Stiftung hinter Stellar zu konsultieren.“
Er wies außerdem auf einige der großen Sprünge von Stellar in der letzten Zeit hin. Dazu gehört die Tokenisierung, einschließlich der 365 Millionen Dollar tokenisierter Vermögenswerte von WisdomTree im Netzwerk, wie CNF berichtete.
Einige Kryptoexperten stimmten dem Inhalt des Artikels zu, allen voran die renommierte unabhängige Journalistin Laura Shin, die ihn als „exzellente Story“ bezeichnete
Krypto-Zombies?
In seinem Artikel rügte Forbes Ripple dafür, dass es immer wieder behauptet, den globalen Geldtransfer zu transformieren, obwohl es keine groß angelegte Initiative gestartet hat. Ripple habe es nicht geschafft, mit SWIFT zu konkurrieren und verliere den geringen Marktanteil, den es einmal hatte, an die effizienteren Stablecoins. Auch die Bestände der Treasaury an XRP-Token im Wert von über 20 Mrd. $ gerieten unter Beschuss.
Interessanterweise stimmten einige der angegriffenen Krypto-Projekte mit den Ergebnissen überein. Bob Summervill, der geschäftsführende Direktor der Ethereum Classic Cooperative, sagte:
„ETC ist aufgrund seiner Geschichte fast überall gelistet, was zu einem ziemlich hohen Handelsvolumen führt. Ein Großteil der Aktivitäten ist spekulativ.“
Eine der Kennzahlen, auf die sich Forbes bei seinen Angriffen überwiegend stützte, war das Verhältnis zwischen Marktkapitalisierung und Gebühren. An der Wall Street wird diese Metrik anhand der Marktkapitalisierung und des Umsatzes ermittelt. XRP beispielsweise verdiente im vergangenen Jahr trotz seiner Marktkapitalisierung von 36 Milliarden Dollar nur 583.000 Dollar an Gebühren. Damit liegt das Kurs/Gebühren-Verhältnis bei erstaunlichen 61.689. Um die Größe dieser Zahl zu verstehen, muss man sich vor Augen halten, dass Nvidia, dessen Marktkapitalisierung in beispielloser Weise auf 2,25 Billionen US-Dollar gestiegen ist, ein Verhältnis von 37 aufweist.
Eine weitere Metrik, die stark angegriffen wurde, war die Mittelbeschaffung und das Horten von Geldern. Die meisten „Krypto-Zombies“ sammelten Hunderte Millionen für künftige Expansionen. Ripple zum Beispiel hält 24 Milliarden Dollar in XRP, die es regelmäßig freigibt und verkauft, um den Betrieb zu finanzieren.
Matt Hougan, der CIO von Bitwise Asset Management, brachte es am besten auf den Punkt, als er sagte:
„Es ist wie bei Risikokapitalfonds in der Anfangsphase oder bei Unternehmen, die zu viel Geld aufnehmen und nicht wissen, wie sie es angemessen einsetzen sollen. Es gibt keine Möglichkeit, die Gelder an die Investoren zurückzugeben.“
