- Charles Hoskinson, der Schöpfer von Cardano, nennt das gefühlslose Transaktionsmodell von IOTA ein „verbreitetes Missverständnis.“
- Mehrere Mitglieder der IOTA Foundation antworten darauf und skizzieren die Merkmale ihres Gebührenmodells.
Input/Output Global (IOG) CEO und Cardano Erfinder Charles Hoskinson hat eine Debatte auf Twitter losgetreten. In einer Ask me Anything (AMA) Session mit der Community behauptete Hoskinson, dass IOTA’s gebührenloses Transaktionsmodell ein „allgemeines Missverständnis“ sei.
Hoskinson glaubt, dass irgendwo entlang der „Wertschöpfungskette“ jemand die Kosten für Transaktionen bezahlen muss. Der Cardano Erfinder behauptete, dass es kein Entkommen aus dem „universellen Prinzip von Kosten und Wert“ mit „intelligenter“ Technologie gibt. Hoskinson fügte hinzu:
Leute, es gibt Netzwerk-, CPU- und Datenkapazitäten. Diese kosten Geld – nichts ist kostenlos! Wenn Sie eine Blockchain haben oder eine Vorstellung von einer Datenbank haben, muss jemand diese speichern. Wenn Sie Transaktionen ausgeben, kosten diese Transaktionen irgendwo etwas. Sie, der Empfänger, zahlen vielleicht nicht dafür, aber irgendwann muss es bezahlt werden (…).
Ein Mitglied der IOTA-Community, C4Chaos, teilte den Auszug aus der AMA Sitzung im sozialen Netzwerk und widersprach den Aussagen von Hoskinson. Für ihn ist das Gebührenmodell von IOTA Teil einer „konstruierten Philosophie“. Er stimmte zwar zu, dass jemand in der Wertschöpfungskette zahlt, um das Protokoll zu betreiben, aber der Nutzer hat keine Kosten. Der CEO von IOG antwortete:
Es ist unmöglich, gebührenfrei zu sein. Eine Aktion wie eine Transaktion ist mit Kosten verbunden. Sie muss übertragen, verarbeitet und gespeichert werden. Irgendjemand muss diese Kosten tragen. Keine Gebühr für den Produzenten zu verlangen bedeutet, dass man ihn an anderer Stelle subventioniert, entweder durch Inflation oder durch eine andere Partei.
IOTA Mitglieder antworten
Als Nächstes fragte C4Chaos den Erfinder von Cardano, ob er eine Gebühr für das Senden des Tweets bezahlt. Bei dem Versuch zu demonstrieren, dass die Nutzung von IOTA und Twitter keine Betriebskosten für die Nutzer haben, behauptete C4Chaos, dass die Unternehmen sich um diese Betriebskosten kümmern.
Mehrere Mitglieder der IOTA Foundation schalteten sich in die Debatte ein und antworteten auf Hoskinson. Holger Köther, Direktor für Partnerschaften, schlug eine Unterscheidung zwischen Kosten in „Transaktionsgebühren“ und „Infrastrukturkosten“ vor. In diesem Sinne wäre IOTA frei von ersterem. Köther sagte:
(…) natürlich verursacht der Betrieb der Infrastruktur Kosten, wie überall sonst auch. Aber auch dafür ist IOTA auf maximale Effizienz ausgelegt.
Hans Moog von der IOTA Foundation machte eine weitere Unterscheidung zwischen einem „gebührenlosen“ Transaktionsmodell und einem „Free-to-Use“-Modell. Moog stellte fest, dass selbst das „Versenden einer E-Mail“ Kosten und Anforderungen für die Nutzer hat, wie z.B. die notwendige Ausrüstung. „IOTA funktioniert auf die gleiche Weise“, sagte Moog. Er fügte auch hinzu:
Und es gibt mehrere Anreize für Leute, Ihnen Zugang zu ihrem Knoten „kostenlos“ zu gewähren. Ein Händler, der eine Zahlung von Ihnen erhalten möchte, wird Ihnen höchstwahrscheinlich erlauben, die Zahlung über seinen Node zu senden, so dass der Verbraucher nicht selbst einen Node betreiben muss.
Anstatt also zu versuchen, Leute zu „bestechen“, um Server zu betreiben, zielt IOTA darauf ab, eine Technologie zu bauen, die einfach von sich aus attraktiv ist. Der Anreiz, einen Node zu betreiben, ist der Nutzen, den man durch die Teilnahme am Netzwerk erhält.
David Sønstebø, Mitbegründer von IOTA, beendete das Gespräch mit den Worten:
Gebührenlos bedeutet nicht ohne Anreize.
