- Der Erfinder von Ethereum, Vitalik Buterin, hat sich an die Kritiker von Eth 2.0 gewendet, die die Nachhaltigkeit des Konsens-Protokolls infrage stellen.
- Durch einen Selbstkorrekturmechanismus soll gewährleisten, dass die Kreditvergabe nicht lukrativer, als das Staking wird.
Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine Reihe von Tweets veröffentlicht, in denen er sich an die Kritiker des in Eth 2.0 zu implementierenden Proof of Stake Protokolls wendet. Die Diskussion ergab sich aus einem Tweet von Buterin, in dem er die Vorteile von Ethereum 2.0 Sharding gegenüber Bitcoin vorstellte.
Andrew COP, Mitbegründer der Kryptowährung Grimm, antwortete auf den Tweet von Vitalik Buterin und fragte nach den möglichen Schwachstellen des PoS in Bezug auf den wachsenden DeFi Sektor. Laut dem Grimm-Entwickler wird ein Wettbewerb zwischen dem DeFi Sektor und dem PoS-Protokoll zu einer weiteren Zentralisierung, sowie Verwundbarkeit von Ethereum führen.
Darüber hinaus stellte der Entwickler die Nachhaltigkeit von Blockbelohnungen beim Proof of Stake infrage. Grimms Mitbegründer erklärte, dass der Einsatz des PoS im Laufe der Zeit zurückgehen wird, weil das PoS-Protokoll „keine deflationäre Geldpolitik sicher anwenden kann“.
Die Nachfrage nach ETH Staking ist überschaubar
Buterin antwortete, dass die Argumente von Andrew COP auf einer falschen Annahme beruhen. Nach Ansicht des Mitbegründers von Ethereum unterscheiden sich die Zinssätze für Kryptowährungen von denen für Fiat-Währungen:
Viele Menschen gehen von der falschen Annahme aus, dass die Kreditzinsen in den verschiedenen Währungen gleich hoch sein sollten. Dies ist falsch, weil Fiat ein von Natur aus zinstragendes Vermögen ist, auf eine Art und Weise, wie es Krypto nicht ist, so dass die Zinssätze für Fiat natürlich höher sind.
Darüber hinaus sagte Buterin, dass Andrew COP die Block-Rewards in Eth 2.0 nicht berücksichtigt:
(…) [Block-Rewardss] sind proportional zu 1/Quadrat des eingezahlten Betrags, so dass, wenn die Einlagen sehr niedrig werden, die Belohnung extrem hoch ist, um mehr Menschen zur Einzahlung zu motivieren. Bei 1 Mio. eingezahlter ETH-Einlagen beträgt die Belohnung beispielsweise ~18% pro Jahr.
Und wenn ein System gezwungen ist, nur Gebühren-basierend zu zahlen, dann behält es diese Eigenschaft bei: Bei 100k ETH/Jahr Gebühren könnten 1 Mio. eingezahlte ETH immer noch 10% jährliche Belohnungen erhalten.
Buterin führte weiter aus, dass die Nachfrage nach der ETH Kreditvergabe „nicht so hoch ist“. Zudem stellte der Erfinder von Ethereum fest, dass es einen sich selbst korrigierenden negativen Feedback-Mechanismus gibt, der den Saldo der gestakten ETH so steuert, dass die Belohnung weder zu hoch noch zu niedrig ausfällt.
Der DeFi Sektor von Ethereum verzeichnete in letzter Zeit einige Probleme. MakerDAO erntete viel Kritik, als es Mitte März von einem Liquiditätsengpass getroffen wurde, der die Nutzer der Plattform ebenfalls betraf. Ein plötzlicher Preisverfall von Ethereum führte zu einem Stillstand der Plattform. Der Ausfall wurde durch eine Verzögerung im Netzwerk von Ethereum verschärft, das zu dieser Zeit überlastet war. Zwar konnte die Maker Foundation in einer Auktion zwar 5 Millionen Dollar einsammeln, um die Verluste auszugleichen und die Nutzer zu entschädigen, dennoch muss die Industrie erst wieder das Vertrauen der Nutzer zurückgewinnen.
Folge uns auf Facebook und Twitter und verpasse keine brandheißen Neuigkeiten mehr! Gefällt dir unsere Kursübersicht?
