- Ein neuer Leitartikel für den Blog Liberty Street Economics der New Yorker Federal Reserve stufte Bitcoin als eine weitere Form von Fiat-Geld ein.
- Der Bericht wird von Experten wegen falscher Konzepte und Argumente kritisiert.
Unter dem Titel „Bitcoin Is Not A New Kind of Money“ setzt ein Leitartikel für den New Yorker Federal Reserve Blog Bitcoin mit Fiat-Geld gleich. Geschrieben vom Ökonomen der Forschungs- und Statistikgruppe der Federal Reserve Bank of New York, Michael Lee, und Senior Vice President Antoine Martin. Seit seiner Veröffentlichung wurde es von Mitgliedern der Krypto-Community jedoch scharf kritisiert.
Die negative Haltung der Federal Reserve gegenüber Bitcoin ist weitreichend bekannt. In einem neuen Artikel der US-Notenbankfiliale in Kansas City erklärt die Institution, dass Bitcoin weder digitales Gold noch ein sicherer Hafen in Wirtschaftskrisen ist. In der Publikation wird die Performance von 3 Arten von Vermögenswerten untersucht: Gold, Staatsanleihen und Bitcoin. Sie kommt zu dem Schluss, dass in den letzten 10 Jahren nur Staatsanleihen in Krisenzeiten als sicherer Hafen gedient haben.
Ist Bitcoin eine neue Art von Geld?
Der Publikation zufolge sind Bitcoin und Kryptowährungen wie Ethereum, Litecoin und XRP Geld, aber keine neue Art von Geld, wie es populär geworden ist. Im Gegenteil, der Leitartikel stellt fest, dass Geld mit den Eigenschaften von Bitcoin seit Jahrhunderten existiert, aber das Neue an den Kryptowährungen liegt nicht in ihren intrinsischen Eigenschaften, sondern in ihrem Austauschmechanismus. In diesem Sinne wird zwischen 3 Arten von Geld und 3 Arten von Austauschmechanismen unterschieden.
Dem Leitartikel zufolge gibt es 3 Arten von Geld: Fiat-Geld, Geld, das von einem Vermögenswert gestützt wird, und Geld, das von einer Institution gestützt wird. Dem Leitartikel zufolge ist Bitcoin Teil des Fiat-Geldes. Die Autoren definieren Fiat-Geld als jene Objekte, die für sich genommen keinen inneren Wert haben, sondern es in dem Glauben erwerben, dass sie gegen Güter und Dienstleistungen eingetauscht werden können.
Sie machen eine weitere Unterscheidung und behaupten, dass Papiergeld, z.B. ein 20-Dollar-Schein, zwar an sich keinen Wert hat, sich aber von „reinem Fiat-Geld“ unterscheidet, weil es von einer Zentralbank ausgegeben wird. Diese Tatsache verleiht ihm eine Eigenschaft als „gesetzliches Zahlungsmittel“, die Bitcoin und andere Kryptowährungen nicht haben.
Wie der Gründer von Castle Island Ventures, Nic Carter, jedoch anmerkte, besitzt die Studie eine falsche Definition von Fiat-Geld. Carter sagte, er sei beeindruckt von der „Ignoranz, Fehlklassifizierung und dem Missbrauch der Sprache“ der New Yorker Federal Reserve. In ähnlicher Weise betonte Carter, dass Fiat-Geld per Dekret ausgegeben wird:
fiat bedeutet „per Dekret“. Niemand ordnet an oder besteht darauf, dass Bitcoin etwas wert ist. Niemand erzwingt seinen Wert mit vorgehaltener Waffe. Ich weiß, dass wir uns in einer poststrukturalistischen Ära befinden, in der die Bedeutung von Wörtern keine Rolle spielt, sondern cmon. Machen Sie es besser.
Hinsichtlich der Art und Weise des Geldwechsels unterscheidet der Leitartikel auch zwischen physischem, elektronischem und Austausch über eine vertrauenswürdige dritte Partei. Bitcoin tritt laut Leitartikel in eine neue Kategorie ein, nämlich elektronische Transfers ohne einen vertrauenswürdigen Vermittler. Der Artikel kommt zu dem Schluss (frei übersetzt):
Bitcoin ist keine neue Art von Geld. Stattdessen ist es richtiger, Bitcoin als eine neue Art von Tauschmechanismus zu betrachten, der unter anderem den Transfer von Geldern unterstützen kann.
