- Binance.US zeigte den Bitcoin-Preis auf seinem Tether-Markt fälschlicherweise mit über 138.000 Dollar an, was fast 400 % über den vorherrschenden Spotpreisen an anderen Börsen liegt.
- In dieser Zeit hatte die Kryptobörse ein Handelsvolumen von 62,22 BTC.
Binance.US steht unter behördlicher Beobachtung und hat Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Funktionalität seiner wichtigsten Bitcoin-Orderbücher. Am zeigte Binance.US fälschlicherweise den Bitcoin-Preis in seinem Tether (USDT)-Markt mit über 138.000 $ an, was fast 400 % über den vorherrschenden Spotpreisen auf anderen Plattformen lag.
Nach Angaben der Börse war der rasante Preisanstieg nur von kurzer Dauer. Während dieser Zeit verzeichnete Binance.US ein Handelsvolumen von 62,22 BTC, was auf der Grundlage der aktuellen Preise etwa 1,8 Millionen US-Dollar entspricht. Interessanterweise blieben andere Handelspaare für Bitcoin während dieses vorübergehenden Anstiegs unbeeinflusst und wurden wie gewohnt gehandelt.
Der signifikante und plötzliche Anstieg deutet darauf hin, dass eine Person diese Menge an Bitcoin mit USDT über einen Marktauftrag gekauft hat. Aufgrund der begrenzten Liquidität wurden alle verfügbaren Verkaufsaufträge sofort zu realistischen Preisen ausgeführt, sodass nur übertriebene „Scherzgebote“ im Auftragsbuch verblieben. Infolgedessen schoss der Bitcoin-Preis in die Höhe und erreichte ein neues Allzeithoch. Es wird vermutet, dass der ungewöhnliche Preisanstieg auf die mangelnde Liquidität des Bitcoin-Tether-Handelspaars auf Binance.US zurückzuführen ist und nicht auf eine absichtliche Handelsaktivität.
Eine Analyse der Markttiefedaten zeigt, dass ein Bitcoin-Kauf von 400.000 $ bei diesem speziellen Paar zu einem Preisanstieg von 2 % führen kann, wohingegen ein Minimum von 842.000 $ erforderlich wäre, um die gleichen Auswirkungen auf ein Bitcoin/USD-Handelspaar zu haben. Diese Diskrepanz bei den Liquiditätsniveaus wirft ein Licht auf die eigentümliche Natur der Preisbewegung.
Nicht der erst Fake-Kurs von Binance.US
Plötzliche Kurseinbrüche sind typisch für Vorfälle wie diesen, allgemein bekannt als „Flash-Crashs“. Binance.US erlebte einen solchen Vorfall im Oktober 2021, als der Preis von Bitcoin um 87 % von 65.000 $ auf 8.200 $ einbrach, bevor er sich schnell wieder erholte. Die Börse führte dieses Ereignis auf einen fehlerhaften Handelsalgorithmus zurück. In ähnlicher Weise fiel im Dezember 2018 der Preis von Ether auf Coinbase Pro von 100 $ auf 13 $, um sich dann innerhalb weniger Minuten wieder zu erholen.
Unabhängig von den spezifischen Umständen hat Binance.US seit einiger Zeit mit unzureichender Liquidität zu kämpfen, die durch Herausforderungen mit seinen Bankpartnern inmitten von regulatorischen Bedenken noch verstärkt wird. Im vergangenen Monat mussten Händler im Vergleich zu anderen Plattformen Aufschläge von über 3 % für Bitcoin und ähnliche Beträge für Ether hinnehmen.
Analysten haben auch auf Liquiditätsprobleme als Ursache für diese Preisunterschiede hingewiesen. Glücklicherweise haben sich die Liquiditätsbedingungen verbessert, sodass diese Aufschläge weggefallen sind.
Binance.US verklagt SEC
Anwälte, die Binance.US, Binance Holdings Limited und den CEO Changpeng Zhao vertreten, haben einen Antrag beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereicht. In dem Antrag wird behauptet, dass die United States Securities and Exchange Commission (SEC) irreführende Angaben zu einem laufenden Wertpapierverfahren gemacht hat.
Den Anwälten zufolge haben die Aussagen der SEC zu der Annahme geführt, dass die SEC die Öffentlichkeit über den Fall irregeführt hat. Die Rechtsvertreter von Binance.US, Binance Holdings Limited und CEO Zhao haben kürzlich den Antrag eingereicht. In dem Antrag wird behauptet, dass die jüngste Pressemitteilung der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC ungestützte Aussagen enthält und nicht mit den Regeln des beruflichen Verhaltens vereinbar ist. Das Anwaltsteam behauptet, dass die Aussagen der SEC in der Pressemitteilung keine Beweise enthalten. Die SEC teilte dazu mit:
„In Anbetracht der Tatsache, dass Changpeng Zhao und Binance die Kontrolle über die Vermögenswerte der Kunden der Plattformen haben und in der Lage waren, Kundengelder zu vermischen oder nach Belieben umzuleiten, wie wir behauptet haben, sind diese Verbote für den Schutz der Anlegergelder unerlässlich.“
Die Klage kontert jedoch die Behauptungen der SEC, indem sie das Fehlen von Beweisen für die Beteiligung der Börse an der Vermischung oder Abzweigung von Kundengeldern hervorhebt.
