Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Ein neues Projekt des Erfinders von yearn.finance, Andre Cronje, hat trotz Warnungen 6 Millionen USD erhalten.
- Cronje veröffentlichte einen Artikel über seine Beteiligung am DeFi Sektor und über Verluste, die von Usern der Protokolle vorgelegt wurden.
Die „test in prod“-Methode des Yearn.Finance Erfinders, Andre Cronje, ist zu einem der umstrittensten Entwicklungsprozesse im Krypto-Space geworden. Der jüngste Start eines Cronje Projekts im Ethereum Mainnet hat diese Kritik neu entfacht. Vor etwa 48 Jahren in Betrieb genommen, haben die Smart Contracts des „Experiments“ trotz der Warnungen von Cronje bereits fast 6 Millionen USD angezogen.
Das Projekt erlangte nach einer Veröffentlichung mit dem Titel „Crypto Economics Aufmerksamkeit, Perpetual Liquidity and IL offsets“ Aufmerksamkeit. Sein Zweck ist es, mit einer Plattform zu experimentieren, die eine Lösung zur Eindämmung von „Impermanent Losses“ (IL) durch einen Inflations-basierten Liquiditäts-Token mit liquider Governance bietet. Auf diese Weise könnten Liquiditätsanbieter höhere Handelsgebühren erzielen und die IL so weit wie möglich abschwächen.
Impermanent Loss ist den Automated Market Makers (AMM) inhärent und tritt auf, wenn der Preis eines Tokens, das zur Bereitstellung von Liquidität in einem Pool verwendet wird, abweicht. Bei einer Preisschwankung verlieren Liquiditätsanbieter einen Prozentsatz ihrer Gewinne, es sei denn, der Token kehrt zu seinem ursprünglichen Preis zurück. Die Plattform von Cronje schlägt die Schaffung von Anreizen vor, um dieses Problem zu vermindern:
(…) Schaffung eines Arbitrageanreizes für Trader.
Das Ziel bei diesem Design liegt nicht unbedingt im Token-Wert, aber im Hinblick auf die symbolische Volatilität generieren die Liquiditätsanbieter Einnahmen durch Geschäfte mit hohem Volumen, und dieses System fördert dieses Ergebnis.
Am Ende des Artikels stellte Cronje fest, dass der Token eine Brücke für die Interaktion mehrerer Börsen darstellen würde. Gleichzeitig veröffentlichte er die Core Contracts seiner Lösung. Das native Token der genannten Contracts heißt Liquidity Income (LBI).
Ethereum-User ignorieren Cronjes Warnungen
Eine Lösung zur Eindämmung des Impermanent Losses würde sich positiv auf den Ethereum DeFi Sektor auswirken. Mit dem Aufkommen und der Bedeutung von Plattformen wie Uniswap hat sich die Diskussion über dieses Problem intensiviert. Cronje erklärte jedoch in einem Update seines Artikels:
Dies ist zu 100% wertlos, nicht im Sinne von sinnlos, da es sich hierbei um ein experimentelles Konzept handelt, das weiter entwickelt und gemeinsam bearbeitet werden soll. Dies wird in Zukunft nicht mehr verwendet werden… Setzt keine Fonds dafür ein. Ich verspreche, ich werde Dinge schaffen, für die ihr eure Mittel verwenden könnt, aber das ist es nicht.
User haben Cronjes Warnungen ignoriert. Nach ein paar Stunden wiesen die Smart Contracts einen Total Value Locked (TVL) von über 6 Millionen USD auf. Einer der vielen User, die an dem Experiment teilnahmen, hinterlegte 1.000 ETH, um den Token zu erwerben, der dann einen Verlust von 90 % verzeichnete.
A short story, featuring a 1000 $ETH buy of $LBI, a subsequent return of 50 ETH, and then a disgruntled 100 $YFI sell. pic.twitter.com/3RPfls6buH
— Hsaka (@HsakaTrades) October 14, 2020
In der Ethereum-Community wurde der Entwickler kritisiert und verteidigt. Über Twitter hat Cronje selbst einige der schärfsten Kommentare veröffentlicht, die ihn als schlechten Schauspieler qualifizieren oder ihn der Fahrlässigkeit bezichtigen. Daher hat er seinen jüngsten Medium-Beitrag verfasst, um seine Position zu stärken.
In diesem Beitrag erklärt Cronje, dass er weder für Spekulanten entwickelt, noch um eine Zahl in die Höhe zu treiben. Der Entwickler scheint es jedoch zu bedauern, die Formulierung „Test in prod“, die er ursprünglich als Warnung formuliert hatte, verwendet zu haben. Von einigen Usern wurde dies als Gelegenheit interpretiert, durch „Pumping und Dumping“ Gewinne zu machen. Cronje führte dazu aus:
Die Leute verwechseln Preis mit Funktionalität. LBI ist ein perfektes Beispiel: Die Leute kauften LBI von Uniswap, indem sie den Preis aufblähten, etwas, was ein rationaler Akteur, der verstand, wie das System funktionierte, niemals hätte tun dürfen, dies verursachte einen Preisverfall, und dadurch wird LBI als gescheitertes Projekt angesehen. Das ist es nicht. Ich arbeite immer noch aktiv daran, und es wird die Grundlage für ein viel größeres Produkt werden, das Teil der ersehnten Yearn Brand sein wird (falls sie es übernehmen wollen).
