Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Die jüngste Entscheidung von Richterin Torres über den Antrag der SEC, das Hinman-Dokument unter Verschluss zu nehmen, hat eine neue Diskussion über den laufenden Rechtsstreit ausgelöst.
- Ein Pro-Ripple-Anwalt ging ausführlich darauf ein, wie sich die neue Entwicklung langfristig auf Ripple auswirken könnte.
Der Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC ist seit zweieinhalb Jahren Gesprächsthema in der Kryptobranche, seit die Klage der SEC Ende 2020 eingereicht wurde. Das Urteil des Gerichts lässt immer noch auf sich wartenimmer noch in Arbeit, und Experten auf Seiten von Ripple sind weiterhin in Sorge.
Kürzlich haben wichtige Befürworter ihre Standpunkte dargelegt, wie sich das jüngste Urteil von Richterin Analisa Torres auf den Fall Ripple auswirken könnte. Insbesondere Bill Morgan, ein in Australien ansässiger Experte, äußerte sich zu der Anordnung von Richterin Torres bezüglich des Antrags auf Nichtveröffentlichung.
Bezirksrichterin Analisa Torres vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York entschied, dass die SEC keine Dokumente unter Verschluss halten darf, die im Zusammenhang mit der Rede von William Hinman stehen. Die Rede wurde von dem ehemaligen Beamten im Jahr 2018 gehalten. Allerdings wird die SEC die Dokumente nicht in ihrer Klage gegen Ripple verwenden können.
Als Reaktion auf die neue Entwicklung behauptet Bill Morgan, die Entscheidung der Richterin beweise, dass sie besser über Ripple informiert sei als zuvor.
Bill Morgan erklärt, warum XRP nicht als Wertpapier betrachtet werden kann
Morgan erklärt, dass Richterin Torres ein tieferes Verständnis der vergangenen und aktuellen Geschäftsstruktur von Ripple habe. Darüber hinaus glaubt er, dass Ripple früher mehr auf Institutionen und den programmatischen Verkauf von XRP ausgerichtet war. Morgan twitterte:
„Die gestrige Entscheidung zeigt, dass Richterin Torres sich gut über die Vergangenheit und das aktuelle Geschäft von Ripple informiert hat. Sie scheint sehr wohl zu wissen, dass das Geschäft von Ripple in der Vergangenheit institutionelle und programmatische Verkäufe von XRP umfasste, jetzt aber auf Verkäufen an ODL-Kunden basiert.“
Bemerkenswert ist, dass Richterin Torres den früheren institutionellen und programmatischen Verkauf von XRP anders beurteilte, da Ripple nicht nachweisen konnte, dass der öffentliche Zugang negative Auswirkungen auf sein gegenwärtiges und zukünftiges Geschäft haben würde. Die Richterin ließ keinen Raum für Schwärzungen. Morgan glaubt auch nicht, dass der Verkauf von XRP an ODL-Kunden das Gericht oder die SEC beunruhigt. Er schloss:
„…Ich will hier nicht zu viel hineininterpretieren, aber ich habe nicht das Gefühl, dass der Verkauf von XRP an ODL-Kunden das Gericht oder die SEC beunruhigt. Denn angesichts der Art der Verwendung von XRP in ODL scheint dies wirklich keinen Teil des Howey-Tests zu erfüllen, und wenn Verkäufe von XRP zur Verwendung in Ripples ODL-Produkt keine Investitionsverträge sind, dann kann XRP selbst kein Wertpapier sein. Programmatische und institutionelle Verkäufe von XRP in der Vergangenheit könnten ein anderes Problem darstellen.“
