Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- IOTA drängt auf global harmonisierte, risikorelevante Kryptoregulierung, um die Compliance-Kosten für die Unternehmen zu senken und Innovationen zu fördern.
- Löchrige Regelungen und unklare Standards behindern Kryptounternehmen und erschweren den globalen Marktzugang.
Die IOTA Foundation hat ihr Feedback an das Financial Stability Board (FSB) im Rahmen seiner globalen Überprüfung der Regulierung von Krypto-Assets übermittelt. IOTA betonte, dass uneinheitliche regulatorische Rahmenbedingungen das Wachstum des gesamten Sektors der digitalen Vermögenswerte behindern.
Die Stiftung warnte, dass hohe Kosten für die Einhaltung der Vorschriften und unklare Standards Start-ups daran hindern, ihre Aktivitäten zu erweitern. Die Stiftung drängte auf weltweit harmonisierte, risikobasierte Regeln, die Innovationen fördern und regulatorische Reibungsverluste verringern.
Fragmentierte Regulierung erschwert Wachstum
In ihrem Beitrag wies die IOTA auf die uneinheitliche Regulierungslandschaft als zentrales Innovationshindernis hin. Länder wie die EU, Singapur und die Vereinigten Arabischen Emirate haben umfassende Krypto-Rahmenregelungen eingeführt.
The #IOTA Foundation shares its perspective with the @FinStbBoard: fragmented rules, high compliance costs & unclear standards are holding back crypto innovation. It’s time for globally coordinated, tailored regulation.
Read our key points 👇 https://t.co/5kJeJwf05T pic.twitter.com/aPrtV0QhnI
— IOTA (@iota) June 26, 2025
Die MiCAR hat eine strukturierte Aufsicht, Singapur und die VAE haben eine auf Innovation ausgerichtete Governance, aber die meisten Regionen unterliegen immer noch veralteten oder gar keinen Finanzregeln.
Laut IOTA entscheiden sich die meisten Unternehmen für eine Governance, die sich an der Einfachheit der Vorschriften orientiert, und nicht an strategischem Wachstum. Innovatoren ziehen in laxere Umgebungen, was zu Ineffizienzen und Marktfragmentierung führt.
In der EU belasten die Vorschriften der zweiten Ebene kleine Startups zusätzlich und lenken Ressourcen von der Entwicklung ab.
Laut IOTA erschweren Länder, in denen die Durchsetzung der Vorschriften im Vordergrund steht, und vage rechtliche Definitionen den Unternehmen den Umgang mit den rechtlichen Verpflichtungen. Der Mangel an Standardisierung verhindert einen gleichberechtigten Zugang zu den globalen Märkten, da sich die Unternehmen an widersprüchliche nationale Anforderungen anpassen müssen.
Innovation ist schneller als Regulierung
IOTA wies in seiner Stellungnahme darauf hin, dass die Regulierung hinter der Innovation bei digitalen Vermögenswerten zurückbleibt. Wie in unserer jüngsten Berichterstattung dargestellt, wachsen DeFi, NFTs und tokenisierte Vermögenswerte schnell.
Vielen Regulierungsbehörden fehlt es jedoch an Fachwissen oder Kapazitäten, um in Echtzeit zu reagieren. Statt proaktiver Leitlinien erhalten die Unternehmen verzögerte Durchsetzungsmaßnahmen ohne klare politische Vorgaben.
Laut IOTA leiden selbst globale Standards wie die FATF Travel Rule unter einer uneinheitlichen Annahme und Auslegung. Diese Uneinheitlichkeit schafft weitere Hürden für die Einhaltung der Vorschriften, insbesondere für Unternehmen mit grenzüberschreitenden Aktivitäten. Um Reibungsverluste zu verringern, müssen gemeinsame Grundsätze durch eine koordinierte Umsetzung ergänzt werden.
Die IOTA äußerte auch Bedenken hinsichtlich der systemischen Risiken, die sich aus der Wiederherstellung und der Interkonnektivität von Plattformen ergeben. Diese Trends erhöhen die Anfälligkeit für verschiedene Protokolle und steigern potenziell die systemischen Schwachstellen.
Zentralisierte Börsen und Verwahrungsstellen sind Schwachstellen, insbesondere wenn sie ohne Transparenz oder ausreichende Governance-Strukturen arbeiten.
Koordinierte und verhältnismäßige Regulierung erforderlich
Die wichtigste Empfehlung der IOTA ist eine weltweit koordinierte und maßgeschneiderte Regulierung. Ein einheitlicher Ansatz würde Doppelarbeit bei der Einhaltung von Vorschriften reduzieren und gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen.
Der Stiftung zufolge sollte bei der Regulierung zwischen zentralisierten und dezentralisierten Diensten unterschieden werden. Ein pauschales Modell würde den unterschiedlichen Risikoprofilen innerhalb des Ökosystems nicht gerecht werden, so die Stiftung.
Die Stiftung befürwortete eine verhältnismäßige, risikobasierte Regulierungsstrategie, die sich an den FATF-Richtlinien orientiert. Sie erklärte, dass ein solcher Ansatz unnötige Belastungen reduzieren würde, insbesondere für Startups, die Innovationen vorantreiben, aber unter den aktuellen Regeln mit hohen Eintrittsbarrieren konfrontiert sind.
Der Regulierungsrahmen des FSB, der als Reaktion auf die Beiträge der Branche veröffentlicht wurde, steht im Einklang mit diesem Grundsatz. Er fordert die gleiche Regulierung für das gleiche Risiko, unabhängig von der Art der Tätigkeit.
Das FSB unterstützt auch die grenzüberschreitende Zusammenarbeit, die funktionale Trennung von Plattformen und eine verhältnismäßige Aufsicht. Eine globale Überprüfung der Umsetzungsfortschritte ist für Ende 2025 geplant.
Parallel zu ihrem politischen Engagement baut die IOTA ihre Präsenz in Großbritannien aus. Wie CNF berichtete, ist die Stiftung CryptoUKbeigetreten, um den politischen Rahmen des Landes für digitale Vermögenswerte zu unterstützen.
Die TWIN-Plattform von IOTA wird derzeit in den Handelssystemen der britischen Regierung erprobt und ermöglicht den Datenaustausch in Echtzeit. Diese Entwicklungen positionieren IOTA im Zentrum sowohl des technologischen als auch des regulatorischen Fortschritts in der digitalen Wirtschaft Großbritanniens.
